Cosas de nuestro sistema

Es con inteligencia y no con el abuso de la fuerza y el poder como debe atacarse a la delincuencia organizada, fueron las palabras que se escucharon de parte de algunos analistas hace varios años en referencia al combate o lucha que emprendió el gobierno desde el sexenio anterior en contra de las diferentes bandas o cárteles de nuestro país. Pasaron aquellos 6 años y ya casi se cumple uno más de otra administración y a pesar de que en campaña se dijo que habría cambios en la estrategia en el combate, las cosas tiene mucho parecido por no decir que siguen igual. Ya mucho se ha mencionado, que a los jefes de los diferentes grupos delictivos para nada les hace mella el hecho que detengan a su mano derecha, a su número uno o dos, o a su jefe de sicarios, porque ellos mismos lo han dicho, que por cada detenido o por cada baja que el gobierno les haga, tienen a una buena cantidad de gente pidiéndoles “chamba”, por lo tanto no es en esa parte donde a ellos se les haga daño. Se enchina la piel cuando se escuchan los testimonios de los detenidos al decir que por 7,000 pesos son contratados para todo tipo de trabajo. Recordemos a uno de ellos detenido aquí en Colima y dijo que por 5,000 pesos vino desde el puerto de Lázaro Cárdenas a ejecutar a un funcionario de Manzanillo. Lo decía con una naturalidad que da miedo de pensar en el concepto que tienen ellos del valor de la vida de un ser humano. Por eso, a los grandes jefes no les interesa para nada la caída de su gente, porque por unos cuantos pesos contratan a más, como dicen ellos, que están prácticamente en lista de espera. Por eso es del conocimiento de todos, que se les debe pegar en donde si les duele, en sus bienes: casas, terrenos, ranchos, autos, aviones, yates, cuentas bancarias, joyas, etc. Las leyes siguen quedando cortas en esa materia y ellos se siguen riendo ¿Por qué? ¿Acaso así conviene a los intereses de una parte de la clase política de este país?  
    Pasando a otras cosas de nuestro sistema, iniciaron en días anteriores las obras que estarían dando paso a lo que será el terreno de la feria del municipio de Cuauhtémoc. Como sucede en estos casos, los comentarios de la gente es que está muy lejos y que quién irá hasta allá. Es lo normal, lo mismo se dijo cuando hace varias décadas se llevó hasta La Estancia la feria de Colima que en ese entonces se encontraba en lo que ahora es la Casa de la Cultura, el Congreso del Estado y el Palacio de Justicia. Todo aquello (cerca de la Estancia)  era un enorme potrero y a la gente se le hacía algo imposible trasladarse hasta allá e incluso se pensó en que no funcionaría porque serían pocos los asistentes, de Villa de Álvarez y de Manzanillo se dijo algo similar. Lo real es que los trabajos iniciaron y seguramente en el primer año habrá comentarios de la gente en los dos sentidos. La adquisición del terreno es el resultado de una buena negociación que en el trienio pasado no se logró concretar sobre todo por falta de oficio de quien lo encabezaba. El llamado desarrollo Altozano es con quien se hace la permuta del terreno en lo que correspondía al área de donación, en lugar de quedar cerca de aquel desarrollo por la carretera que lleva a la comunidad del Ocotillo, se optó por ese cambio. En los medios de comunicación se dio a conocer el arranque y hasta donde se sabe la gente de ese municipio, con sus dudas y todo tiene aceptación de lo que será el cambio de la feria, sacándola del centro para llevarla a las afueras del pueblo. En hora buena presidenta y equipo que le apoya.
    Inician los trabajos de campaña para llevar a cabo la elección del nuevo presidente y Comité Nacional del Partido de la Revolución Democrática. Será la primera vez que alguien de nuestro estado vaya en esa competencia. Se trata del profesor Carlos Sotelo García quien fuera presidente estatal de nuestro partido en los tiempos más difíciles para la izquierda en Colima, sin presupuesto, ni vehículos, sin compensaciones de ninguna índole y con una población que en muchos de los casos tenía temores. Hizo junto con otros compañeros que el PRD en Colima naciera y creciera logrando tener los primeros regidores y diputados locales, llegando a ser él uno de ellos; después, en varias ocasiones, formó parte de la dirigencia nacional hasta lograr un espacio en el Senado de la república, periodo que terminó recientemente con buenos resultados. Como consenso entre varias expresiones ideológicas de nuestro partido, acordaron llevar un candidato de unidad para enfrentar a los llamados Chuchos y Bejaranos. Inicia la campaña por todo el país y esperamos una contienda limpia en la que se escuchen y analicen las propuestas de cada uno. Suerte profesor.
    Hasta la próxima en más cosas de nuestro sistema.
    Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.




 

Construcción Digital Colectiva


La democracia no sólo implica votar, implica un problema más amplio y complejo en la toma de decisiones dentro de una comunidad o un país.

Un sistema de toma de decisiones que se alimente del conocimiento colectivo, que actúe como un agregador de información, tanta como sea posible, sin ignorar o marginar ninguna fuente de información, tiene mayor probabilidad de generar decisiones que reflejen las preferencias de la comunidad.

En las votaciones tradicionales, se pide a los votantes que emitan el voto, este sistema se caracteriza principalmente por:

●    Una elección entre un conjunto predefinido de alternativas ya existentes.
●    Las alternativas que se presentan al votante se determinan antes de votar y estas han sido elaboradas con anterioridad por parte de un agente independiente a los votantes.
●    El votante está limitado a elegir dentro del conjunto que se le presenta.

La entrada de conocimientos y preferencias en el sistema tradicional solamente sirve para discriminar entre un conjunto predefinido de opciones. Si el proceso de elaboración de las opciones no ha agregado con anterioridad esta información, y no la ha materializado como opciones, esta información podría perderse y la decisión óptima, implícita en la información perdida, no estaría disponible como opción.

El auge de las tecnologías de la información es muy relevante en este problema. Está claro que el problema de agregar información está directamente relacionado con la tecnología de la información. Las posibilidades de comunicación que ofrece Internet son precisamente aquellas que se necesitan para agregar información de cientos de miles de fuentes de una forma más refinada que el burdo granulado que permiten las votaciones tradicionales.

La tecnología de la información e Internet permiten extender la participación del votante más allá de la fase de votación, retrospectivamente, para incluir la fase de borrador/elaboración (lo que anteriormente solo eran opciones fijas). Las contribuciones que se realizan en una propuesta durante su redacción permite refinar el granulado; las modificaciones en las propuesta pueden ser arbitrariamente pequeñas y precisas. Desde añadir (o eliminar) una coma, frase o párrafo a modificar toda la propuesta.

A este proceso de abrir la elaboración de las propuestas a la población general de votantes se le llama construcción colectiva, y se caracteriza por ser abierta, distribuida y federada. Es abierta porque cualquiera puede contribuir. Es distribuida y federada porque no hay una autoridad central que redacte las propuestas y las imponga al votante. Las propuestas se redactan de manera espontánea. La elaboración de propuestas abierta, distribuida y federada es un medio de toma de decisiones que no tiene que sufrir la pérdida de información que puede afectar a la democracia como votación. Este firme enfoque en la participación hace que este acercamiento esté muy relacionado a las ideas como el gobierno colaborativo[1] y la democracia participativa o deliberativa[2].

Sin embargo, la moneda tiene dos caras. Al abrir una elaboración de propuestas al público general, se abren las puertas a más información, pero también se abren a un exceso de información. La clave es equilibrar los beneficios de las posibilidades e ideas adicionales con el “ruido” adicional y contribuciones menos útiles que podrían desbordar el medio.

Si la relación entre “señal” y “ruido” es demasiado baja se podría descartar decisiones óptimas, no porque la información requerida no estaba presente en la discusión, sino porque dichas decisiones óptimas estaban sumergidas en un “ruido” que no permitía encontrarlas.

Un modelo básico de tres “fases” de agregación de la información para la toma de decisiones sería el siguiente:

●    Redacción. La primera fase en la toma de decisiones sucede cuando un conjunto de individuos decide redactar en colaboración[3] o modificar una propuesta existente. Idealmente esto ocurre en tiempo real, estos individuos discuten y debaten los cambios a medida que se hacen “en línea” o pueden intercambiar puntos de vista e ideas en medios más tradicionales de interacción, sin conexión en red. En cualquier caso, la propuesta es el resultado de su colaboración y contribución, se integra la información en forma de preferencias y conocimiento para generar la propuesta.

●    Modificación. La segunda fase es la fertilización cruzada de propuestas[6] y deliberación. En la primera fase, el foco de la agregación estaba en los individuos que redactan una propuesta en colaboración, en esta fase la agregación se produce entre las propuestas. Las propuestas se pueden bifurcar, unir, combinar y modificar. Se pueden combinar mediante importación o transclusión. Aunque el proceso siga siendo llevado a cabo por individuos, la fertilización cruzada no sólo recoge las contribuciones de un subconjunto de usuarios que realizan modificaciones en colaboración, al contrario, las contribuciones se extraen de todo el conjunto de las propuestas.

●    Votación. La tercera fase es la elección de la propuesta, lo que corresponde a nuestro concepto tradicional de votación. Partiendo de un conjunto dado de propuestas que se han desarrollado durante las otras dos fases de agregación, se pide a la población de votantes que elija una (o varias).


Debido a los problemas mencionados anteriormente, puede que sea necesario añadir fases adicionales que actúen como filtros. Por ejemplo, un filtro podría descartar las propuestas que no reciban el apoyo de un número determinado de participantes, entre otras.
Referencias

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Collaborative_governance
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Participatory_democracy
[3] La edición colaborativa de propuestas se refiere a la edición online de un documento por parte de varias personas. Los ejemplos más comunes hoy en día son Google Drive y Etherpad.
[4] http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Drive
[5] http://en.wikipedia.org/wiki/Etherpad
[6] Las herramientas que permiten este modelo son por ejemplo las Wikis [7] y los sistemas de control de versiones [8]. El concepto de fertilización cruzada ha sido propuesto en [9]
[7] http://en.wikipedia.org/wiki/Wiki
[8] http://en.wikipedia.org/wiki/Version_control
[9] http://zelea.com/w/Stuff:Votorola/p/position_space_rationalization
Tagged with: democracia líquida • propuestas • toma de decisiones

Políticos borrachos y drogadictos


No es un escenario irreal: su gobernador en estos momentos puede estar ahogado de borracho, ordenando la encarcelación de un líder social.

En una alteración demoníaca debido a la sobredosis de metanfetaminas, su presidente municipal, aliado de algún grupo del crimen organizado, tomaría el teléfono para decretar el asesinato de una madre que reclama la aparición de su hijo.

El diputado que representa su distrito podría estar inhalando cocaína en el baño del Congreso, mientras aguarda para votar una ley que seguramente no será favorable para el electorado.

Ellos, los dueños del presupuesto, con un par de firmas pueden hacer que toda su descendencia viva en la opulencia. Con una llamada ponen fin a una vida o encarcelan otra. Pueden conducir borrachos sin que el agente de tránsito los detenga. Amos y señores del país, las leyes, nuestros impuestos y pesadillas. ¿Cuántas decisiones estarán tomando desde la inconciencia, embriagados por alguna sustancia tóxica?

Es bien sabido que los políticos, por regla de convivencia, son por lo regular amigos del alcohol. En sus barrocas y zalameras comidas, donde el abrazo hipócrita es la única forma de saludar sus egos,  no faltan las mejores botellas. Es ahí, embriagados de poder, donde no pocas veces toman sus decisiones. A quien desplazar, a quien borrar, a quien encumbrar.

No partimos de suposiciones. La historia ha brindado casos emblemáticos: Churchill, Bill Clinton, Yeltsin y  Kim Jong-II. Menos representativos e ilustres tenemos a los mexicanos Emilio González Márquez, piadoso hasta decir salud, el amante del coñac Mario Marín, el siempre enfiestado y jamás  noqueado Jorge Kahwagi y el torturado hasta los testículos Félix Salgado Macedonio.

Youtube nos ha regalado preciosas historias de políticos embriagados hasta la lengua, crudos de venganza. Muestra de que el tráfico de influencias no es sólo una práctica común, sino actividad necesaria para perpetuar los excesos que sus patologías requieren para sobrevivir.

En Uruguay, el pasado 6 de julio, el diputado José Carlos Cardoso propuso un análisis antidoping periódico para políticos. Expone en sus motivos:

“Para enfrentar el control del tráfico ilícito y el lavado de activos, es imprescindible que quienes integren instancias de decisión de políticas o tengan la posibilidad de incidir en ellas, o quienes participan en la ejecución de políticas vinculadas con el narcotráfico, con responsabilidades administrativas, relevantes en el campo político o judicial, tengan la libertad de enfrentar su combate sin ningún tipo de condicionamiento.

“Obviamente, si la comercialización está prohibida, quien consume drogas ilegales, necesariamente tendrá alguna forma de contacto con el mercado del narcotráfico, porque hay que comprar y por alguna vía- por más débil que sea- se producirá el contacto. Muchas veces esto genera condicionamientos, que incluso en el Uruguay no lo hemos visto con mucha atención o con mucha claridad, pero se han dado casos de funcionarios que cumplen funciones muy importantes, vinculados a la droga o incluso atrapados por consumo. Si queremos dar una lucha frontal y abierta la tenemos que dar en todos los campos y partir del supuesto de que la relevancia de la función no exime a nadie a estar expuesto al consumo de droga”.

El uruguayo tiene razón. Son esos funcionarios, desde el púlpito de la moral convenenciera dictada por Washington, quienes nos pretenden dar lecciones de buenas costumbres. Vive sin drogas, nos sermonea el establishment, mientras atascan de mierda tóxica la programación oficial. No uses sustancias ilegales, al tiempo que se sientan a pactar con un cártel.

El 10 de enero de 2009 fue publicado el Nuevo Código Electoral del Distrito Federal, en el que se le obliga a los candidatos a puestos de elección popular a someterse a dos pruebas antidoping. Por bizarro que parezca, en Veracruz se tipificó por ley la aplicación de exámenes antidoping periódicos a los funcionarios públicos.

El discurso oficial nos bombardea de publicidad contra el uso de sustancias tóxicas. En honor a la congruencia, los funcionarios públicos deberían someterse de manera periódica y sin previo aviso, a exámenes que nos garanticen que toman decisiones de manera consciente, o, al menos, sin la influencia de sustancias tóxicas y que no son juez y parte en esta, su guerra contra la droga.

Las adicciones a las llamadas drogas duras tienen un sinnúmero de efectos perjudiciales. Abstinencia, ansiedad, impulsividad, ausentismo laboral, violencia, problemas mentales, alteración del estado de ánimo. El adicto, fuera de sí, puede robar y hasta matar para conseguir las sustancias que su organismo exige para sobrevivir.

El abuso de sustancias tóxicas es, además, un problema público estrechamente ligado a una urgente discusión: la necesidad de que exista transparencia respecto al estado de salud de los funcionarios públicos.

Los doctores Pierre Rentchnick y Pierre Accoce estudiaron a varios mandatarios de primer grado; en uno de sus descubrimientos hallaron que el presidente Franklin D. Roosevelt padecía de presión arterial alta, lo que afectó su lucidez durante las negociaciones territoriales en la Segunda Guerra Mundial. De este tamaño es la relevancia de conocer el estado de salud de quienes nos gobiernan.

En Estados Unidos, desde 1972 los líderes de los partidos tienen la obligación de informar sobre el estado de salud de los funcionarios. Si bien existen restricciones sanas y necesarias para proteger la intimidad de los servidores públicos, como la reserva del historial clínico, es imprescindible que los ciudadanos sepamos si nuestros gobernantes están en condiciones intelectuales y físicas óptimas para ejercer su desempeño.

Los contribuyentes tenemos el derecho de saber si nuestros representantes  padecen algún padecimiento intelectual, adicción o una alteración súbita que, en un momento de embriagues, aniquile millones de vidas.

Twitter: @juanpabloproal

www.juanpabloproal.com

La antigua central camionera


Desde hace muchos meses, en esta columna denunciamos públicamente que nos parecía injusto que el Ayuntamiento de Morelia estuviera pagando en promedio más de 17 millones de pesos al año al concesionario del estacionamiento que se construyó en lo que fue la Central Camionera de Morelia, allá sobre las calles de Eduardo Ruíz, Valentín Gómez Farías, León Guzmán y Av. Héroes de Nocupetaro.
Usted debe de saber que el Ayuntamiento se obligó mediante bando solemne, a prohibir el estacionamiento vehicular en las calles del primer cuadro de la ciudad, a efecto de que los ingresos del estacionamiento se garantizaran, pues había que amortizar la inversión. La obligación señalada, la del bando solemne, se estableció en el contrato concesión y en consecuencia se fijó una sanción en caso de que el Ayuntamiento no solo publicara el Bando Solemne, sino que obligara a los conductores a no estacionarse en la vía pública del primer cuadro de la ciudad, so pena de pagar a dicho concesionario el importe del punto de equilibrio financiero de dicha inversión, que hasta la fecha han resultado en promedio 17 millones de pesos al año.
Sí, leyó Usted bien, el Ayuntamiento de Morelia, le paga al dueño del estacionamiento de la vieja Central Camionera la cantidad de 17 millones de pesos al año, porque al no prohibirse el estacionamiento en la vía pública, dicho estacionamiento no se llena. Ahora bien, desde que hicimos la denuncia, mediante comentarios de café, le dijimos a varios funcionarios municipales que sí la situación era contractual, se viera la manera legal de anular dicho contrato, por causar severo daño patrimonial al municipio, pero que mientras, sí, mientras, se emitieran vales para el estacionamiento hasta por la cantidad que corresponda al mes y dichos vales se le regalaran a los automovilistas que pretendieran estacionarse en el primer cuadro, a condición de que no se estacionaran en la vía pública, es decir, no te dejo que te estaciones en la vía pública, pero te regalo un vale para que uses el estacionamiento de la Central Camionera de manera gratuita y por el tiempo que necesites. Así, usamos un dinero que estamos tirando del raquítico presupuesto moreliano y por otra parte, ayudamos de manera importante a la circulación vehicular, pues al evitar el estacionamiento en las calles, estas permitirían un desplazamiento de los vehículos más rápido. Pues bien, en la sesión de ayer del Cabildo del Ayuntamiento de Morelia, el regidor del PAN, MIGUEL ANGEL VILLEGAS SOTO, nos hizo caso y realizó el planteamiento en la sesión del Cabildo de este lunes 29, de manera que tal iniciativa fue turnada para su estudio y dictamen a la Comisión de Hacienda, Financiamiento y Patrimonio. Esperamos que dicho dictamen, no duerma el sueño de los justos y se emita en un tiempo corto, pues solo hay que señalar lo relevante del asunto y que finalmente, como se dice por ahí: “Time is Gold”, el tiempo es oro.
LAS PARADOJAS DE LA VIDA
Sí, auténticas paradojas son las que suelen pasar en el transcurso de la vida y la de ayer, me parece justo comentárselas, por que sorprende de manera muy especial, bueno, sí no, no sería paradoja. Resulta que un grupo de personas civiles, bloquearon la autopista siglo XXI y obligaron a que el tráfico vehicular se desviara para eludir tal bloqueo, en eso estaban, cuando uno de los vehículos desviados, fue atacado por otro grupo de gentes fuertemente armados con fusiles de latos calibre. El resultado fue el homicidio del vicealmirante CARLOS MIGUEL SALAZAR RAMONET quien se desempeñaba como Comandante de la VIII Zona Naval, con sede en Puerto Vallarta, Jalisco, así como el segundo maestre, FRANCISCO RICARDO HERNÁNDEZ MERCADO, escolta del comandante militar, siendo gravemente heridos en la refriega, la esposa del comandante y otro de sus escoltas. La notica caló hondo solo en algunos medios, sí bien es cierto que la noticia tuvo cobertura nacional e internacional, de ahí no pasó, de simple nota policiaca y ya. Como reguero de pólvora, se difundió el fallecimiento del futbolista el delantero ecuatoriano CHRISTIAN BENÍTEZ, de 27 años de edad, falleció este lunes debido a un paro cardiaco, informó su club, el El Jaish SC de Qatar. Benítez, campeón con el América de México apenas el pasado mes de mayo en el Torneo Clausura 2013, perdió la vida en Qatar, donde cumpliría su primera temporada con el equipo local. No dejó de sorprenderme que en las redes sociales se comentó de manera escandalosa tal fallecimiento, me sorprendió que de inmediato se hicieran programas especiales, en radio y en televisión, para comentar la vida y la trayectoria futbolística del llamado CHUCHO BENITEZ, bueno me llamó la atención de que algunos clubes del futbol profesional determinaran llevar un crespón negro en homenaje y duelo por la muerte del futbolista, bueno, casi el colmo, respetable por supuesto, hasta misas se mandaron decir por el eterno descanso del alma del futbolista y el día de hoy habrán de celebrarse otras tantas misas con el mismo motivo. ¿Y nuestro Comandante marino asesinado? ¿De él quien se acuerda? ¿Quién lo señala en las redes sociales y le da un reconocimiento por defender a los mexicanos? Nadie. Apenas el protocolo oficial Esa es la paradoja.

¡El hombre, el mito y su pene!


Una de las mejores cosas de vivir es definitivamente aprender a disfrutar, salir de la rutina y saber optimizar y maximizar los recursos que la vida nos dio. Preocupado por darme cuenta que vivimos en la era de la pérdida de la inocencia, donde ya nadie (al parecer) vivimos romances inolvidables, lo que sí tenemos son problemas que procuramos olvidar cuanto antes. Lo que mínimo podemos hacer es divertirnos, reír y gozar hasta de las cosas por las cuales deberíamos de llorar.
En Colima hay miles de hombres, todos hemos salido en algún momento con un par de ellos, los conocemos y algunos coincidimos en que son maravillosos (en ciertos momentos y estados de ánimo). Viajan, trabajan, se enamoran, pagan impuestos, tienen sexo y algunos están solos.
Diferentes, únicos, inolvidables u olvidables, diferentes hasta en lo más íntimo, en lo físico y hasta en el tipo y forma de pene y pena. Viendo la T.V uno se puede encontrar con programas muy curiosos, tanto que te ponen a pensar y recordar. ¿Sabías que existen tipos de penes? ¿Y que depende de la forma puedes sacarle el mayor placer? Pues sí, señores y señoritas, es importante, muy importante conocer que tipo o forma de pene tiene tu hombre, para así poder pasar momento muy divertidos o ya de plano mejor cambiarlo (si es que así lo decides).
Primero, dejemos de lado la creencia de que un pene grande es el único que puede brindarte placer, porque hay que decirlo, a todos y todas nos gusta ver un miembro grande, pero de eso a que sepan usarlo ya es otra cosa, también tienes que saber que existen penes exhibicionistas, si, son aquellos que flácidos son grandes pero ya con erección su crecimiento es casi nulo. Así que no te emociones o desilusiones, ya que si llegas a ver un pene pequeño espera a que llegue la erección, te puedes llevar una grata sorpresa.
Según la forma del pene es más fácil estimular un punto u otro de la vagina o el ano (según tu gusto) y según su forma tendrás más facilidad para llevar a cabo la práctica sexual de tu preferencia. No hay una forma mejor o peor que otra, solo hay que entender que cada una tiene sus áreas de oportunidad (porque así es como yo las llamo) y hay saber y/o aprender a sacarle el máximo provecho.
Conozcamos los tipos que hay y como puedes aprovecharlos y gozarlos al máximo:
Forma de Lápiz: Es aquel que es más fino de la punta (de ahí su nombre) y uniforme en el resto del cuerpo. Este tipo de penes es muy beneficioso por ejemplo: para prácticas de sexo anal, ya que siempre lo que más cuesta es el inicio, la introducción del glande, así que te recomiendo que si eres mujer u hombre  y va a ser tu primera vez por “la puerta de atrás” trates de que sea con un pene con estas características, por lo tanto si es más fina de la punta facilita mucho mejor la penetración siendo más progresiva y menos agresiva, digo por aquello del dolor.
Con curvatura: Los miembros que tienen estas características (curvatura hacia un lado u otro) pueden favorecer la estimulación de algunas zonas donde penetre. Por ejemplo: este tipo de pene con una curvatura hacia arriba tiene mucha más facilidad para estimular el punto G, ya que por su forma y posición natural, rozan el punto exacto para hacer gozar al máximo a la mujer. Los que tienen curva hacia la derecha o izquierda no tienen importancia siempre y cuando no sea excesiva, ya que podría provocarte molestias al momento de la penetración. Es más normal de lo que parece, ya que la mayoría de los penes tienden a curvarse hacia un lado, es más, la gran mayoría de los hombres tienden a inclinarse a la derecha o izquierda.
El pene champiñón: Son aquellos penes con un glande más ancho que el resto del miembro, de ahí el nombre. El problema principal que presentan este tipo de penes es que la penetración anal puede convertirá en una experiencia muy dolorosa (de por sí) debido a lo ancho de la punta, es lo contrario al pene tipo lápiz. Así que si eres fan del sexo anal evita este tipo de penes, o en su defecto compra mucho lubricante anal.
El pene plátano: Bastante común. El glande y la base son del mismo ancho, sin embargo el tronco del pene se hace más grueso, lo que lo convierte en un miembro placentero durante la penetración. Flexible y complaciente (en teoría el mejor amigo de la mujer y el hombre) por lo que sirve para experimentar todas las posturas conocidas sin problema alguno. El pene ideal. El punto aquí es saber usarlo. Si la lo tienes, no lo dejes ir.
El pene cono: el glande es más estrecho que el resto del pene. Lo que permite llevar a cabo todas las posturas con normalidad, pero se hace especialmente útil en el caso de posiciones en las que se desea penetrar hasta el fondo (así con todo el amor del mundo). La capatulpa o el perrito, la profunda, ya que al ser su punta más delgada el inicio de la penetración (que es lo más doloroso) no resulta molesto.
El placer sexual no solo viene con la exploración, sino también con la correcta estimulación de cada zona erógena del cuerpo. Y en el caso de nosotros, la forma del pene influye de manera determinante para conseguir las posturas sexuales que generen mayor satisfacción para ambos. En mi formación académica aprendí que: “Minimizar errores, maximizar resultados y optimizar recursos”. Se trata de aprovechar la anatomía lo mejor posible.
Pequeños y GRANDES, cada uno tiene sus atributos, pero además hay otro tema que se debe usar a favor del sexo: LA FORMA. Y espero y deseo que con esta columna tus relaciones sexuales sean más divertidas y placenteras que lo que ya era.

Dudas y comentarios escríbeme a:
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. o búscame en Facebook: Christiamm K-brera
Y sígueme en Twitter: @Christiammm