PRD, las derrotas del 7 de julio



MÉXICO, D.F. (apro).- En su texto “En busca de la identidad perdida”, publicado en Proceso como réplica a otra extensa carta de Jesús Ortega, el senador Alejandro Encinas inició con un duro diagnóstico:

“La izquierda partidaria atraviesa por un cambio de ciclo caracterizado por la fragmentación, el descrédito y su desdibujamiento ideológico”.

Encinas, adversario interno de Ortega en los comicios por la dirigencia nacional del PRD en 2008, advirtió en ese texto que de tiempo atrás el único debate en su partido es por el reparto de cuotas y cuates. Los métodos democráticos para elegir a los candidatos se han relegado. Se privilegian los acuerdos cupulares y se cae en un pragmatismo que raya en la incongruencia.

El documento fue publicado dos semanas antes de la jornada electoral del pasado 7 de julio. Como esta reflexión, muchas otras se han hecho al interior del partido sin que atraviesen el muro de los monólogos de sordo frente al grupo dominante en la dirigencia.

Los resultados del domingo demuestran que no sólo los diagnósticos críticos se quedaron cortos, sino que el PRD y el núcleo conocido como Los Chuchos han decidido ganar perdiendo, a costa de desdibujar las opciones de izquierda electoral y colgarse medallas en alianza con el PAN y, si se puede, hasta con Nueva Alianza (Panal).

Lo ocurrido en las elecciones municipales y de legisladores en 14 entidades, y de gobernador en Baja California, está muy cercano a la catástrofe para el partido que, en alianza con otros, llegó a encabezar la segunda fuerza política en 2012 tras las elecciones presidenciales. Difícil de comparar unos comicios federales con los locales, pero la tendencia hacia la fragmentación, la disolución y el desencanto de los votos del PRD se confirmó en este 2013.

El PRD perdió prácticamente sus plazas más importantes: la alcaldía de Cancún –gobernada desde 2008–, la capital de Oaxaca, en alianza con el PAN, y dos municipios de Zacatecas que antes gobernó con el PT. Dirán que en esta entidad el PRD ganó 15 alcaldías en alianza con el PAN, pero no se compara con el avance del PRI, donde apenas hace cuatro años gobernó el perredismo.

En el norte del país, el Partido de la Revolución Democrática ganó cero alcaldías sin ninguna alianza. Fueron los casos de Baja California, Sinaloa, Durango, Aguascalientes (la entidad de Jesús Ortega, donde ni él gana por mayoría relativa), Chihuahua, Coahuila y Tamaulipas. En este último estado, dominado por el narco y la violencia, la izquierda partidista prácticamente desapareció. El PRI y el PAN se repartieron los triunfos.

En Veracruz, la quinta entidad más importante por el tamaño de su padrón, el PRD ganó cuatro alcaldías más para sumar 32, pero a costa de una recuperación similar al “carro completo” del PRI en las elecciones para alcaldes y diputados locales. En Veracruz, como en Quintana Roo, el gobernador priista se sirvió con la cuchara grande.

De los 212 municipios en juego, la coalición PRI-PVEM-Panal gobernará 99, incluyendo a las 24 ciudades más importantes, salvo Boca del Río y Córdoba, que ganó el PAN.

En Tlaxcala el PRD perdió una alcaldía, en Puebla se fue en coalición con el PAN, al igual que en Oaxaca, repitiendo el esquema de 2010.

Sin embargo, la alianza PAN-PRD en Puebla y Oaxaca no fue nada exitosa si se compara con los comicios anteriores. En Puebla perdieron siete alcaldías y en Oaxaca 12, incluyendo la capital.

El problema ni siquiera es el balance final de alcaldías ganadas o perdidas, así como el número de diputados locales alcanzados. La derrota principal es programática y de participación del electorado.

Ni una sola propuesta memorable de los candidatos del PRD se escuchó en campaña. No hay un punto de vista que lo distinga del PAN, del PRI o hasta del Panal, ya no digamos de sus exaliados: el PT y Movimiento Ciudadano.

En Cancún, su plaza emblemática, asumieron la derrota desde dos semanas antes. El abstencionismo en esta ciudad fue mayor a 70%. ¿No pudo o no quiso el PRD alentar a los habitantes de la ciudad más poblada de Quintana Roo a participar en las urnas?

El PRD perdió la brújula electoral. ¿Se compite solamente para repartir cargos de elección popular o para plantear un proyecto de gobierno con acento social, antiautoritario, defensor de los espacios públicos, de los derechos sociales?

Para la cúpula de la Nueva Izquierda –Los Chuchos que dominan los cargos de decisión claves en el PRD– la reflexión se remite a avalar o no el Pacto por México. Les preocupa si mantendrán o no el nivel de interlocución y el poder del picaporte frente a la presidencia de la República. No les preocupa ni les ocupa la defensa del voto, el grosero retorno a las trampas más viles, ni la violencia desatada contra sus candidatos.

Y luego se molestan cuando les recuerdan que desde los tiempos del PST les decían “los socialistas del presidente”. Ahora se acomodan como “el ala izquierda” del Pacto por México.

Comentarios: www.homozapping.com.mx
Twitter: @JenaroVillamil

Diputados: miedo a la libertad


Miedo, pánico y cualquier otro adjetivo que Usted quiera, son los sentimientos que reflejan los diputados integrantes de la 72 legislatura al Congreso del Estado de Michoacán, en la definición de las reglas para la participación de los CANDIDATOS INDEPENDIENTES. Sí bien es cierto que la mayoría estamos de acuerdo en que se pongan candados, los necesarios para evitar que se torne en una pachanga, también lo es el que están exagerando peligrosamente en caer en la inconstitucionalidad de la reforma a la lay. Veamos: Se estable la obligación de que el aspirante a una candidatura independiente, deberá obtener previamente, como requisito de inscripción, un mínimo de respaldo del 2% del padrón relativo al puesto al que aspira, es decir, el padrón municipal, sí aspira a ser candidato independiente a Presidente Municipal, o al padrón del Distrito, sí aspira a la candidatura a Diputado Local y finalmente al padrón del todo el estado de Michoacán, sí pretende ser candidato Independiente al Gobierno de Michoacán. ¿Sabe Usted qué porcentaje se le exige a una agrupación para registrar su solicitud de constituirse en partido político? El 2%, que es el mismo porcentaje que le pretenden exigir a un aspirante a candidato independiente, pero más grave aún, a los aspirantes a partido político con solo presentar las actas de asambleas distritales tiene y ahí obtener las firmas que requiere, sin embargo al aspirante a candidato independiente le piden que sus simpatizantes, vayan al Comité Municipal Electoral, Distrital o al Estatal a estampar su firma de apoyo. ¿Habían oído semejante estupidez? Pero sí de estupideces se trata, se aventaron otra de mayor envergadura. A todo aquel aspirante a candidato independiente, aparte de reunir la firmas de apoyo, deberá depositar en numerario, una fianza equivalente al 50% del tope de gastos de campaña, para el cargo que corresponda. Se necesita ser imbécil para poner esto. ¿Cuánto costaría a un aspirante a candidato independiente, primero movilizar a sus simpatizantes para que vayan a firmar al comité de que se trate y luego reunir el 50% del importe del tope de los gastos de campaña? Mientras que los candidatos de los partidos ya no tendrían ninguna obligación, pues cuentan con el respaldo del partido y no tienen necesidad de depositar fianza, su garantía consiste en las prerrogativas que el estado le otorga a los partidos y por lo tanto, es dinero del pueblo. ¿Le suena a inequidad las medidas? ¡Claro! Y perdón, Señores Diputados, no se puede ser tan ignorante y absurdo, la primera condición que se establece en cualquier democracia, se llama “EQUIDAD” en la competencia. Los artículos 35 y 41 por sí y sus leyes reglamentarias establecen las formas de organizar las elecciones y quien puede participar en ellas, a más de establecer las reglas de igualdad, equidad, transparencia y en el caso que nos ocupa, desde luego que los principios de “Igualdad y Equidad” nos existen y serán objeto de acciones de inconstitucionalidad o cuando menos de amparo, lo que serán concedidos lisa y llanamente por lo evidente de si inconstitucionalidad. Para resolver el entuerto, se puede optar por la realización de unas elecciones primarias, sí así se les quiere llamar, para que en estas, pueda participar todo aquel que lo quiera, sin restricción alguna y solo el ganador, solo éste, será ungido como candidato independiente o ciudadano, con todas las prerrogativas y obligaciones que la ley les concede a los partidos políticos y contenderá en las mimas condiciones que los candidatos de los institutos políticos. La jalada esa de la fianza, no será necesaria sí se establece con claridad que todo aquel candidato que rebase los topes de campaña, la única sanción que tendrá será la anulación del triunfo, sí éste ganara y así, vuelve a ratificarse la igualdad y la equidad. Claro, me van a decir que ¿quién va a fiscalizar las campañas? El IEM. A partir de la elección de que se trate, solo la Vocalía de Prerrogativas, en representación de los ciudadanos, el instituto, los partidos políticos y los candidatos, podrá pagar todo tipo de gasto de campaña que hagan los candidatos. Desde un brazalete de tela, hasta un espectacular, todo, lo pagaría el IEM y así nadie podrá rebasar los gastos de campaña y el que lo haga, sí gana, no gana. Así de simple. La implementación de la propuesta, es cosa de los técnicos, nosotros, solo somos teóricos. ¡Salud!

Por viaje a Ixtapa, toman oficinas


Da risa, carcajadas produce saber que mujeres moradoras de la “Casa del Estudiante América Libre” discurrieron “tomar” las oficinas de la Dirección de Asuntos Estudiantiles, solo porque el Director JOSE DOLORES GOVEZ PAZ, se negó a autorizarles dinero para pagar un viaje a Ixtapa Zihuatanejo Guerrero, con el objeto de festejar “El Día del Estudiante”.  Las paristas, algunas de ellas de nombres MÓNICA, ABIGAÍL, YIMA Y ANSELMA, encabezadas por ORET SAUCEDO LEÓN Y YARINE MORALES ALPIZAR la mañana de ayer lunes, determinaron realizar este “movimiento” pues dentro de sus derechos humanos está la diversión y por lo tanto, la Universidad Michoacana del presupuesto que tiene destinado a la “diversión y esparcimiento” de sus integrantes, les deben de dar el presupuesto suficiente para irse a Ixtapa a “festejar sanamente” el día del estudiante. Desde que el abogado nicolaita JOEL CARO RUIZ patrocina estudiantes “expulsados” de la Universidad, los “estudiantes” han  intensificado sus acciones de chantaje y extorsión, pues afirman que ya no es fácil sancionarlos y mucho menos “expulsarlos” de la Universidad, pues con un amparo, evitan cualquier sanción. Da risa, ni duda cabe, por eso, nuestra Universidad está, como está.

DOÑA BEATRIZ ONTIVEROS FERNÁNDEZ
¡Vaya!, ¡Por fin!, se les prendió el foco al Cabildo Moreliano y se dio cuenta que con tan solo buscarle tantito, le encuentra. Sí, merecidísima la entrega de la Presea AMALIA SOLORZANO BRAVO, a una distinguida mujer, trabajadora, luchadora social y que no tiene ninguna de las desgracias de las mujeres politiquillas: DOÑA BEATRIZ ONTIVEROS GONZALEZ. Los habitantes, sobre todo del primer cuadro de la ciudad, en la década de los 60as y 70as, ¿quién no se acuerda de la Señora de la leche? Doña Beatriz, aparte de cuidar a sus hijos, atender su casa, repartía la leche en una desvencijada camionetita por todo el primer cuadro de la ciudad, pues su marido, tenía que atender la granjita de donde sacaban la leche, el queso y el riquísimo requesón. En la Escuela Primaria David G. Berlanga, ¿quién no se acuerda de doña Beatriz? Mientras estuvieron cursando la primaria sus hijos en esa escuela, siempre fue parte de la mesa directiva de la Asociación de Padres de familia. Incansable luchadora por el bienestar de los niños y el beneficio de la escuela. Más tarde, los del PRI se dieron cuenta del significado político que tenía lograr que en sus filas estuviera DOÑA BEATRIZ y en lo que se los cuento, se le nominó candidata a regidora, planilla que ganó holgadamente y se convirtió en una destacadísima luchadora social y defensora de los desposeídos. Terminó su periodo como regidora y se regresó a su casa a seguirla atendiendo, pues afirmaba DOÑA BEATRIZ que su casa era su verdadero lugar, lo demás, un deliciosos descanso. Así descansaba DOÑA BEATRÍZ, en el tiempo que la conocí, trabajando por los demás, ahora ya no sé.


LA PARAFERNALIA DE SALVADOR VEGA CASILLAS

Qué pena, ya nos tiene hasta la coronilla el alud de publicidad del senador panista SALVADOR VEGA CASILLAS con motivo de su primer informe legislativo. Que esperanzas de ver aquel modesto empleado del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del Municipio de Lázaro Cárdenas Michoacán, de veras, modesto, un contador egresado de nuestra universidad, así lo conocí allá en el Puerto, sin embargo, ahora, es todo un “Señor Senador” qué más da la impresión de un reyezuelo, por su forma de expresarse y de actuar. Total, que no sigue espetando que hizo y tornó. Al revisar el diario de los debates del senado de la República, VEGA CASILLAS participó en la promoción de 22 iniciativas de ley de las cuales no se le aprobó una sola, todas están “en comisiones”, sin embargo, de una manera cantinflesca, se atribuye casi todo el trabajo de la cámara alta. Así son los plurinominales, buenos pal cuento, pero para ganárselas en las urnas, ¡nunca!

¡5 tipos de relaciones que amargarán tu vida!


¿Por qué aun cuando nos equivocamos tanto en la elección de nuestras relaciones seguimos invirtiendo en ellas?
Lo más seguro es porque es muy complicado elegir lo que nos conviene si no nos conocemos nosotros mismos y no sabemos lo que necesitamos y qué queremos, eso es lo que dicen algunos expertos y no tan expertos en relaciones. Estas indecisiones nos mueven a buscar personas que llenan nuestros vacíos y refuercen nuestras zonas de inseguridad. Y cuando las personas con las que nos vinculamos también se sienten incompletas y están necesitadas (igual o más que uno) es mucho más sencillo caer en una relación de mutua dependencia que bloqueará el desarrollo de todos los que la conforman. Las relaciones por lo general trascienden más allá de las dos personas involucradas, afectando familia, amigos y hasta tu trabajo. Por ello la importancia de buscar relaciones sentimentales sanas.
“Nadie me dará el amor, la alegría y el goce de las felicidades que yo no siento dentro de mí. Y aunque yo tuviera el alma llena de las más dulces sensaciones, no sabría hacer dichoso a quien en la suya careciese de todo.” Goethe.
Relaciones de dependencia, parasitismo, posesión, depredación, mercantilismo… pueden llevarnos al territorio emocional del sufrimiento ¿en cuál de estas relaciones has estado? ¿Cómo lograste identificarlas y salir bien librado de ellas? ¿Son las relaciones que elegimos el reflejo de nuestra vida?
1.    Una dependencia que puede ser adictiva:
 Una persona se convierte en la víctima de las víctimas cuando su necesidad de ser amada eclipsa su necesidad de ser respetada. Adicción es cualquier cosa que reduce la vida aunque en apariencia pueda hacerla parecer mejor. Tendemos a buscar lo que nos falta, y cuando encontramos a alguien que reúne esas cualidades pretendemos tener la exclusividad de acceso a aquello que nos aporta y de lo que carecemos. A menudo se establecen relaciones asimétricas entre personas en las que, visto desde fuera, parece que hay uno que siempre pierde con ellas: uno manda y otro obedece, uno exige y otro le sirve, uno grita y el otro se somete... y son relaciones que pueden mantenerse a lo largo del tiempo. ¿Conoces alguna relación de este tipo? Son las más comunes, por esa razón esta primero en la lista.
Incluso quien dice que nada recibe de una relación así, suele tener algún tipo de ganancia secundaria, necesaria para que este sistema injusto pueda continuar. A veces ya ha integrado un rol de “víctima“ y se siente gratificado al ser compadecido; otras veces se siente poderoso al considerarse el “salvador” del otro. También puede ser que este continuo dar sin recibir nada a cambio sea la forma de huida de alguien inseguro y con baja autoestima que no se considera digno de ser amado.
2.    El parasitismo como estrategia de relación
Seres que viven a expensas de otro ser pero no le aportan más que desventajas. Son personas que buscan a alguien que las ame pero no están dispuestas a hacer ningún esfuerzo para contribuir al crecimiento del otro. Se comportan de forma egoísta, viven de lo que aporta el otro, de sus relaciones, de sus aficiones, de sus iniciativas y de su afecto, pero no dan nada o dan muy poco. Los egoístas parásitos están pendientes de sus propias necesidades y tan centrados en su narcisismo que, fuera de ellos, el mundo no existe. Podría parecer que sólo se aman a sí mismos, pero lo cierto es que tampoco lo hacen cuando eligen vincularse de esta forma.
3.    Posesión que asfixia
Afectos en exclusiva. La exclusividad reduce el territorio emocional y nos limita. El otro se convierte en prisionero o esclavo. Las dos personas que construyen esta forma de vínculo son co-responsables del sufrimiento que se produce. Uno porque posee, el otro porque lo permite. Cuando la posesividad se instala en una relación, el otro puede pasar a ser una adquisición o una pertenencia más. Y, al “cosificarlo” dejamos de verlo como persona. A partir de ahí, ya es fácil maltratarlo, coartarlo, manipularlo o utilizarlo.
4.    Depredación
El animal depredador destruye al depredado incorporándolo a su cadena de alimentación. Para conseguirlo ve el horizonte y busca su presa entre las más vulnerables del grupo, las más fáciles de cazar. Una vez detectada, espera paciente el momento adecuado, con frialdad, sobre la base de un plan, sin precipitarse. Cuando llega el momento, ataca rápido, sin dejar margen a la capacidad de reacción del otro, que lo mira con sorpresa. Actúa y se hace con la presa. Luego, la devora. También hay humanos así. En su vocabulario no existe el concepto de piedad o compasión. No son empáticos. Su propia existencia prevalece por encima de la del resto y está en su naturaleza cazar.
5.    Mercantilismo
Relación condicional que se mueve por principios de mercado. El valor de la relación depende de las leyes de la oferta y de la demanda. Se calcula el nivel de inversión frente al nivel de beneficio obtenido. Requiere el concurso del razonamiento y contabilidad emocional. “Yo te doy y a cambio tú me das...” A veces, mirado desde fuera, puede parecer explotación o absurdidad, y no obstante no serlo y beneficiar a ambos. El hecho de que una de las premisas se incumpla genera desequilibrio en la relación: malestar, frustración, insatisfacción, ira... que puede mover a quien se siente así a buscar otra fuente de inversión relacional que le dé mejores beneficios y rentas. A veces llamamos amor a un sucedáneo alterado que se mueve en el mercado de valores emocionales por el que acaban pagándose grandes cuotas de interés y que nos puede llevar a la ruina afectiva.
Sin duda las relaciones  sentimentales son un reflejo de la persona que somos en cada momento. Quien nos acompaña en el camino de vida condiciona hasta cierto punto (punto que solo tú puedes permitir) nuestro desarrollo aunque no lo determine. Por lo que es importante elegir bien, y en caso de que sintamos que una relación, en lugar de ser fuente de crecimiento personal y alegría, es causa de sufrimiento por su toxicidad, es preciso e importante aplicar el séptimo principio y desprendernos de ella. El secreto siempre es hallar la distancia adecuada en cada relación.
¡Y vivieron felices por siempre!, no solo depende de ti, recuerda: “Aléjate de la gente que desestima tus ambiciones. La gente pequeña siempre hace eso, pero los que en realidad son grandes te hacen sentir que tú también puedes llegar a ser grande.” Mark Twain
 Dudas y comentarios escríbeme a:
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. o búscame en Facebook: Christiamm K-brera
Y sígueme en Twitter: @Christiammm

El pacto por México, con alfileres



Hace más de un mes se los dijimos y de veras, cae mal, decir: “se los dijimos”. Después del proceso electoral de ayer domingo, los elementos existentes, nos dicen que el ya famosísimo “Pacto por México” se quedó colgado con alfileres, pues los resultados obtenidos hasta el momento en las urnas en los diferentes estados del país, así lo confirman. La cereza del pastel, Baja California, está en una disputa, por las irregularidades cometidas por todos los partidos participantes y lo grave es que el PREP (Programa de Resultados Electorales Preliminar), presentó “fallas” en sus algoritmos, de manera que todo mundo pone en duda sus resultados, aunque el representante de la empresa responsable, diga que tal falla no interfiere en los resultados, ya se generó desconfianza y un gran problema, de manera que el resultado definitivo se conocerá hasta el próximo miércoles. Por lo demás, el resultado para el PRI, partido en el poder, no es muy halagüeño, excepto Hidalgo y Tamaulipas, en los demás hay una lucha encarnizada y la principal arma de chantaje de los partidos opuestos al PRI, será el Pacto. Sí el Presidente Peña Nieto y su partido entregan lo que la oposición pide, el pacto está vivo y firme, sí se niegan a entregar la plaza, el pacto está muerto.

ACTOS DE DISCRIMINACIÓN DE LA SECRETARÍA DE LA MUJER
La Secretaría de la Mujer DEL Gobierno del Estado, solicitó la colaboración de la organización civil CENDES A.C. (Genero y Desarrollo A. C.) a efecto de esta organización civil, impartiera una capacitación denominada: “Taller: Formación de Facilitadores para la prevención y atención de la violencia masculina desde el Modelo CECEVIM”, sin embargo, ya realizados los trámites, organizado el taller, la secretaría de la Mujer, quien fue quien solicitó la capacitación, manifestó a CENDES que sí a la Capacitación. Pero sin la  participación el Lic. JOEL CARO MILINA, sin dar argumentos convincentes de su ducho, razón para la que CENDES A.C., considera la actitud de la Secretaría de la Mujer, un acto discriminatorio e intolerante, de manera que “declino” participar en el proyecto. Aquí se aplica a aquello de “limosnero y con garrote”, pues quien es la Secretaría de la Mujer para, primero pedir apoyo en un curso y luego, condicionar quien sí o quien no lo puede impartir. Doña CONSUELO MURO deberá reflexionar profundamente al respecto.

OTRA DE GERÓNIMO COLOR GASCA
Al que se le olvida que trabaja para el Gobierno federal. El viernes pasado, inauguró un centro de acopio lechero de LICONSA, en Sahuayo Michoacán, el Gobernador del Estado JESUS REYNA GARCÍA, en compañía del titular de la delegación estatal de LICONSA GORÓNIMO COLOR GASCA, sin embargo, es extraño que a sabiendas cuales son las leyendas oficiales del gobierno federal así como los respectivos logotipos, por instrucción directa de COLOR GASCA, no se utilizaron en las instalaciones del centro de acopio, al contrario, solo se utilizó la leyenda “CONTIGO” del Estado de Michoacán. Sí la obra o el referido centro fueran propiedad del gobierno del estado, no habría ningún problema, es más, sería legítimo, sin embargo, el centro de Acopio pertenece al gobierno federal y por lo tanto, tanto los logotipos y leyendas o eslogan a utilizar, deben de ser las del gobierno federal o en última instancia, en un afán conciliador, se pudieron utilizar las dos, las del Gobierno de Michoacán y las del gobierno federal. Otro detallito que llamó poderosamente la atención lo fue la ausencia de funcionarios federales en tal evento, no vimos el delegado de la SEDESOL, VICTOR SILVA TEJEDA y tampoco al del DICONSA, RAMON MAYA MORALES, por eso afirmamos al inicio de la nota, ¿Se le olvidará a GERONIMO COLOR  que es funcionario federal?

HABLANDO DE PROGRAMAS SOCIALES… UN FRAUDE
En la Secretaría de Política Social del Gobierno del Estado debería de estar preocupados, pues las denominadas tarjetas  “CONTIGO”, están resultando un fraude y aparejado un subejercicio presupuestal. Resulta que de las casi 200 mil tarjetas “La F” repartidas en la campaña de FAUSTO VALLEJO Y FIGUEROA y canjeadas por la tarjeta “Contigo, Compromiso de Todos” solo 17 personas han podido utilizarlas, pues para utilizarlas, hay que darlas de alta por la vía telefónica o bien por internet y como tal tarjeta va dirigida a sectores de alta y muy alta marginación, pues estos no tiene internet o teléfono o acceso a estos medios. Hasta el ultimo corte, casi 7 mil personas de las 200 mil, habían intentado darla d alta sin lograrlo, de manera que solo 17 han podido y eso, ha traído en consecuencia que el dinero destinado a los que implica dicha tarjeta, se ha convertido en un sub ejercicio presupuestal por más de 55 millones de pesos. ¿Seguirá enfermos el secretario?