Juego de ojos

De censuras, chalados y cartas indianas
“Vi las mejores mentes de mi generación destruidas por la locura, hambrientas, histéricas, desnudas, arrastrándose por las calles de los negros al amanecer en busca de un colérico pinchazo...”, comienza el provocador poema Aullido de Allen Ginsberg, producto de la creación experimental con drogas que proponía la generación beat a la que pertenecía el poeta.
El libro de Ginsberg apareció en 1956 y poco después fue prohibido. La cancelación de esta censura debió pasar por un proceso legal en el que fue invocada la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos que protege las libertades de culto, de expresión, de prensa, de reunión y de petición.
Cierto que para la época resultaba desafiante la propuesta estética de los escritores beat que pregonaban el rechazo a los valores estadounidenses, la libertad sexual y el uso de las drogas como vehículo creativo.
En el arte, de manera más nítida que en la construcción de las ciencias sociales, se observan los procesos de totalización, destotalización y retotalización de los que hablaba Nietzsche. Es decir, la construcción de una propuesta o cuerpo conceptual e ideológico que es negado por otro que llega a desplazarlo. La búsqueda de nuevas formas de expresión artística es un fenómeno que aparece una y otra vez en la línea del tiempo y en las que se conjugan una serie de circunstancias que permiten a unas iniciativas volverse de tal modo relevantes que marcan hitos en la historia. Otras, en cambio, se convierten sólo en manifestaciones efímeras o estrictamente individuales con escasa repercusión
social.
Los artistas son quienes muestran el mayor gusto e inclinación por exceder los límites del comportamiento socialmente aceptado, incluso más que la disidencia política, que suele aparecer como respuesta a determinadas decisiones del poder. En esta transgresión que parece inherente al arte radica quizá la razón de la censura que una y otra vez regresa en un intento por tener, parafraseando a Antonio Gramsci, artistas orgánicos, complacientes con el ejercicio del poder, cuya producción contribuya a la permanencia de aquél, lo cual, cuando sucede, condena casi siempre al artista a pasar inadvertido.
Un caso curioso y contrario de algún modo a mi afirmación anterior fue la película La batalla de Argel, producción italo-argelina del director Gillo Pontecorvo sobre el movimiento de independencia de Argelia. Este filme, auspiciado por el gobierno de Ahmed Ben Bella, primer presidente de la Argelia independiente y realizado en 1965, muestra la lucha del pueblo argelino contra el colonialismo francés. La batalla de Argel se exhibió en la ciudad de México en la década de los setenta, en el cine Diana del Paseo de la Reforma. Las escenas tuvieron un impacto inmediato: inflamaron la conciencia antiimperialista del respetable y al terminar la función fue improvisado un mitin que terminó apedreando el edificio de la Embajada de Estados Unidos a unos metros de distancia de la sala. Of course, el filme fue retirado.
La potencialidad disidente del arte, no obstante, siempre se ha sobredimensionado; la magnitud de los manotazos que se le asestan no tiene correspondencia con el nivel de peligrosidad de los productos artísticos sino con el nivel de autoritarismo con que se ejerce un gobierno y que corre a la par de la ausencia de mecanismos ciudadanos para contrarrestarlo. A medida que la sociedad gana instrumentos para ejercer sus derechos, la censura tosca e irracional pierde terreno. Hoy, no podemos imaginar una censura como la que sufrió la cinta La sombra del caudillo, basada en la novela del mismo nombre de Martín Luis Guzmán y realizada en 1960, pero que se pudo exhibir comercialmente hasta 1990 durante el gobierno de Carlos Salinas. Treinta años de censura que llevaron a su director, Julio Bracho, a morir sin ver exhibido el filme.
Las obras de contenido explícitamente político son blanco fácil de la censura, como sucedió con La batalla de Argel que estuvo vetada en Francia durante varios años, o las mexicanas Rojo amanecer sobre la matanza en la Plaza de Tlatelolco del dos de octubre de 1968 y La ley de Herodes, de Luis Estrada, que caricaturiza la forma en que se ejerce el poder el México. Los resultados de la censura han sido casi siempre contrarios a los fines que llevan a impedir que una obra sea vista, por lo cual resultó incomprensible la pretensión de retirar de las salas de cine el documental Presunto culpable. El momento y la sociedad actual ya no resisten estos actos de autoritarismo y opacidad, pero, como decía Nietzsche, “Hay espíritus que enturbian sus aguas para hacerlas parecer profundas”. El fango que se agregó a la protección de un supuesto derecho a la privacidad, sin embargo, no fue suficiente para cubrir la intención de censurar.
El arte trasciende a las mordazas de la política. Claro que en un primer momento el puño del censor cae con estrépito sobre el escritorio y en ese mismo instante Caballería roja es purgada de las editoriales e Isaac Bábel enviado al paredón; La sombra del caudillo se queda en España lo mismo que Martín Luis Guzmán; Ulises se confisca en las aduanas y Joyce no obtiene una visa; Cariátide es satanizada y Salazar Mallén va a los tribunales; No me voy a casar es echada del escenario a punta de pistola y Ngugi wa Thiong’o encuentra alojamiento en el apando de la cárcel más cercana… y un largo etcétera para el que no tengo espacio. Mas, al paso del tiempo, Bábel, Guzmán, Joyce, Mallén, Thiong’o y todos los habitantes de mi etcétera, vuelven a nosotros más vivos que cuando caminaron sobre la tierra, mientras que los nombres de sus verdugos, si alguien los recuerda, es con oprobio.

El expreciso y la mota
Mi aplauso para Vicente Fox. Este homo mediático con la mano en la cintura se cuela a las primeras planas, pone en vilo a la clase política y se pitorrea del círculo rojo. Por estos días, con la gentileza y figura de Rinconete y Cortadillo y con sin igual maestría, sacó las castañas de la legalización de las drogas del comal institucional y puso el tema en la agenda pública sin peligro de que los halcones de Washington tomen represalias, pues lejos estaría alguno de acusar recibo al célebre entrevistado de Tragaluz, como quedó demostrado durante la visita a México de la señora Napolitano. Ahhh, el numerito de Juárez. ¡Pero si don Vicente no sabe quién fue el de Guelatao! Lo que sí sabe es que como José Luis Borgues y las lavadoras de dos patas, hay dichos que atraen a los medios como las abejas a las flores. Todo en Fox se reduce al célebre grito de guerra de los poetas decadentes: Pour épater la bourgeoisie!

Carta indiana
Durante años he predicado a mis alumnos que el periodista es un escéptico profesional que duda hasta del amor de su madre mientras no verifica el dato con una fuente confiable. Así que es imperdonable que la semana pasada haya transcrito el excelente “reclamo indiano” supuestamente entregado por Evo Morales a las potencias europeas. El texto me llegó de alguien por quien guardo el mayor crédito y me gustó tanto que caí en el síndrome del Ocosingo Times: lo transcribí sin mayor verificación. Hoy sé que es de pluma desconocida y que tramposamente se le atribuyó al inca. Ahora ando en pena entre horrísonos lamentos, mientras mi fuente ríe diabólicamente por la facilidad con que caí en pecado. De rodillas, con sayal y apretado cilicio, ofrezco disculpas a los lectores y al Presidente de Bolivia.

Molcajete
No entiendo a los ingleses pese a estar emparentado con uno en primer grado. ¿En que otro lugar más que en la Pérfida Albión el pueblo es capaz de perdonar a Reginald Dyer o celebrar desmedidamente a un bebé al que tendrá que mantener durante los próximos ochenta años junto con toda su real e improductiva parentela? Como dijo Tony Blair (Michael Sheen) en La Reina: “¿No habrá quien los salve de sí mismos?”

Tuit: @sanchezdearmas
Blog: www.sanchezdearmas.mx
Si desea recibir Juego de ojos en su correo, envíe un mensaje a: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

VIVENCIAS


El sueño no aparece por más que doy vueltas en mi camastro el motivo un café que ingerí  con un joven estudiante en Robótica  quien me manifiesta los avances de la ciencia en su área.-horas antes- sucedió en esta semana. Me hice acompañar de una joven estudiante de nombre Alejandra que estudia en la prestigiada Universidad de Colima la licenciatura en Ciencias Politicas, a quien conocí a través de las redes Sociales  misma que –según manifiesta- le agrada mi Valor Civil, mi forma de escribir, así he  logrado acumular muchos lectores, nunca los olvidaré, mismos que agrego en la red y en mi pensamiento.
El reloj marca 5:30 am el clima está fresco-raro en Colima- la amenaza de lluvia latente “recuerdo que Teodoro Ponce de León  siempre me recomendó  tener contacto con la naturaleza” fuese en la montaña o en la playa al amanecer era un convencido de que existía la doble iluminación la lectura y el regalo que se brinda en un nuevo día, confieso no soy dado a los imperativos, salvo que provengan de una superioridad que acredite cognitiva y humanamente eso.
Ante esa orden  de quien provenía me dispongo a cumplir esa sugerencia por no decir orden, me visto tomo mi chaqueta, un cobertor especial para mi mascota dado que es de edad avanzada, su Médico Veterinario de cabecera me recomendó no exponerla a temperaturas  frías para la zona o de lo contrario abrigarla .
Procedo a encender mi automóvil que no cigarrillo natural, menos de los que dan risa, después de vivir en Distrito Federal por cerca de dos años lo que menos deseo es humo, fiel a su costumbre mi mascota sube y toma su lugar de copiloto, antes de ello tomo un texto titulado  “la verdad moral” autografiado por Ponce de León  que guardo con mucho recuerdo y más afecto.
Playa o Montaña- decido segunda opción- enfilo para el Pueblo Blanco de América, con mi copilota mas dormida que despierta- los animales también reconocen las desveladas- tomo Benito Juárez hasta encontrarme  uno que otro trasnochado- estragos de la fiesta- hasta topar con horribles baches-  llegando a la diosa del agua y los perritos bailarines en cuestión de minutos. Sigo la ruta hasta llegar al Municipio de Comala  al entrar esta una tienda de autoservicio detengo el automotor , el motivo ahora si un café descafeinado-de esas que trabajan 24 horas-  tomo por lo que voy ,  en caja un individuo que no logre reconocer ¡ exclama Olvera invítame un cigarrillo! A mi me interesaba cumplir la sugerencia de mi amigo.
Sin perder tiempo le dije adelante- todos los Olvera somos generosos y altruistas además conocidos por educar con el ejemplo  sin que suene a vituperio- pérdida de tiempo para lograr mi cometido que no le venden cigarrillos sueltos, voy a mi automóvil para sacar papel moneda lo que traía no era suficiente para complacer el gusto del amigo ni penas, ni llantos dije entre mí, total se le paga la cajetilla. el amanecer  ya estaba a cuestión de minutos de mirar montaña- afortunados los Colimenses-  me instalo en una cómoda silla portable sujetando a mi mascota a la misma , para proceder con la lectura, que se me hizo más amena , fluida y entendible que de costumbre, aunado a ello el grado de dificultad dado el vasto contenido filosófico de la misma, la cual en moraleja nos dice que la verdad va relacionada con nuestros actos, hechos y todo lo que practicamos en la vida cotidiana, situación que se les dificulta en nuestro país a quienes tiene la fortuna de representar a las masas que triste situación.
Aún así no podía pasar por alto el deseo cumplido hacia mi amigo quien cuando venía a pie del a Facultad de Derecho siempre me habría su puerta gentilmente acompañado de  un fuerte abrazo,- por la calle guerrero de Colima capital-“ joven Olvera bienvenido al mundo del saber que no se le olvide que siempre debe buscar ser héroe  nunca víctima de esos políticos retrogradas y desfasados “- en ese sentido vamos-.
Siempre lo escuché, más lo admiro muestra de ello es que desde antes fui el mejor alumno en el cbtis 19 en el área de Comunicación – aún así no tengo calidad moral para quien me representa en snte 6- pueden dar  fé  de ello Patricia Cabrera Soto y Carlos Ramiro Vargas Morales  en vida dado que quien me firmo los reconocimientos es Rodolfo Ahumada. Q, e p d, Villalvarense de cepa entonces director de esa institución educativa.
Se los aseguro que darnos tiempo para convivir y mejor aprender de la naturaleza es maravilloso, se los recomiendo.


A MANERA DE COMENTARIO.
Nunca me ha gustado ocuparme de asuntos personales  en columnas periodísticas por sugerencias de muchos amigos que se dedican a esto pero tal parece que al señor- como me trates serás tratado dice la biblia-  Chuy Villanueva le gusta subirse al ring político sin que lo llamen menos le aplauden con declaraciones  menos inteligentes que un cuadrúpedo- con el mayor respeto a la flora y la fauna- que tanto amo.
Las declaraciones que emito las doy a nombre de profesores de Avanzada, no a nombre propio mismos que me eligieron democráticamente como su vocero.
Refiere hacia mi persona que no formo parte del sindicato ¡ caray! Mis talones de pago traen un concepto de deducciones  concepto 58,  cuota sindical, con lo cual le miente a los profes así como a la sociedad entera, con sus declaraciones de distinción- discriminación  no le abona a la armonía como él dice arremete contra su servidor y quienes entregaron un oficio a la sección a sus cargo, nos trata de inmorales acusación grave,  ¿Cuándo se había visto que un dirigente sindical denosté a su representados? Con esos amigos, no está bien este señor él  está para defender férreamente al trabajador  ¿o no? surgiendo la interrogante ¿será inmoral tener más de dos décadas cobrando sin estar frente a grupo? Peor aún cobrar sin trabajar para lo que fuiste contratado. Eso sí es inmoral e ilegal. o no señor?
No conforme  con ello dice que me lee, me ve, me escucha pero que no me presta atención ¡señor por fin que ¡ robo o no su atención? Cómo se le llamara a esto cantinflismo, incongruencia, incoherencia juzgue usted lector fue la mofa de la sociedad entera.
Aunado al reconocimiento de familiares  que laboran en EL GREMIO aunque no sabe cuántos son? seguro que en Colima nomás sus familiares estudian, para ocupar plazas, por favor señor rectitud en el obrar
Por fortuna gente allegada al Cen del Snte me informan de su inminente salida en  próximos meses por bien del pueblo y gobierno de Colima , en especial  De  los profes agremiados en esa sección Federal.

Mi reconocimiento al joven dirigente de Morena en Colima activo y atento a todo tipo de problemática Social con foros de participación como la presentación de libros  con figuras de talla nacional, ánimo hagamos historia.
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Facebok Charly olvera





Los Caballeros Templarios, una pesadilla para Peña Nieto



MÉXICO, D.F. (apro).- Los Caballeros Templarios pusieron en entredicho la estrategia de “tecnología e inteligencia” que presumió el gobierno de Enrique Peña Nieto en la hollywoodense captura de Miguel Ángel Treviño Morales, El Z-40.

Apenas unos días le duró el éxito a Peña Nieto. La misma semana que detuvo en Tamaulipas al temporal jefe máximo de los Zetas, comenzaron en Michoacán los ataques de los Caballeros Templarios a la Policía Federal (PF) y luego a la población civil, con alrededor de media centena de muertos y heridos, entre policías, civiles y delincuentes en las regiones de la costa, tierra caliente y en la propia Morelia, la capital del estado.

Si en verdad la inteligencia y la tecnología estuvieran guiando al gobierno federal en el combate a la delincuencia organizada, no habría caído en la trampa que le puso la organización encabezada por Servando Gómez Martínez, La Tuta, y Enrique Plancarte, El Tío.

Al menos, así fueron identificados ambos por la Policía Federal en tiempos de Genaro García Luna, aunque persiste la duda sobre la desaparición de Nazario Moreno González, El Chayo, oficialmente declarado muerto en un enfrentamiento con la PF en diciembre de 2010.

Peña Nieto y su gabinete de seguridad cayeron en la trampa de los Caballeros Templarios y en su primera incursión en el estado repitieron el error de Felipe Calderón y su “guerra a las drogas”.

La consecuencia es que Michoacán se confirma hasta ahora como la tumba de decenas de policías federales. Pero en un escenario mucho más complicado que aquel con el que no pudo Calderón. Lo que pasa en el estado es ahora un peligroso coctel, quizás único en el país. Eso es lo peculiar de Michoacán, aunque la violencia también tiene sometidas otras zonas del país.

Con el predominio de los Templarios, el estado es escenario de numerosas guardias comunitarias y de un indeterminado, pero extendido número de grupos de autodefensa, con el acecho de otras organizaciones delictivas, en especial del Cartel Jalisco Nueva Generación (CJNG).

En semana y media, la PF ha sufrido alrededor de una decena de bajas. Son muchas para una corporación armada en un solo lugar en tan poco tiempo. La moral de los federales está afectada. Se saben que han sido presa fácil de los ataques. Prácticamente, han sido cazados.

En su mayoría, los policías federales no han muerto en enfrentamientos, sino en emboscadas. Han sido atacados de forma sorpresiva desde cerros y laderas donde se han apostado francotiradores.

Como Calderón, Peña Nieto desplegó a las fuerzas federales sin más objetivo que la presencia, cuando ya está demostrado en muchas partes que los uniformados ya no son en sí mismo factor de disuasión.

En mayo pasado, Peña Nieto hizo lo mismo que Calderón y que al inicio de su gobierno dijo que no iba a repetir: en mayo pasado montó un despliegue propagandístico para anunciar el envío de cinco mil efectivos del Ejército y de la PF.

Fue la respuesta a la expansión de las fuerzas irregulares, grupos propiamente paramilitares. Pero lo que hicieron fue desarmar a las guardias comunitarias, sin actuar a fondo contra la delincuencia organizada. Como Calderón, sólo reaccionó.

La iniciativa la tomaron Los Caballeros Templarios, que arremetieron contra la Policía Federal una vez que la tenían en su terreno. Según la secretaría de Gobernación es al revés: una respuesta de la delincuencia organizada a la acción gubernamental.

Si es así, que explique qué acciones son esas. Sólo algo importante pudo haber motivado no sólo a la cacería de federales, sino a imponer de nueva cuenta el terror en Morelia con el ataque de la noche del miércoles a un casino en un centro comercial con bombas molotov.

Si los Caballeros Templarios son en verdad los autores de esta doble ofensiva, Peña Nieto tendrá que ir más allá de la reacción si no quiere que Michoacán sea la pesadilla y frustración de su gobierno, como lo fue para Calderón.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
@jorgecarrascoa

Cosas de nuestro sistema


En los grados de 5º y 6º de educación primaria, en la clase de lo que se le llama Formación Cívica y Ética viene dentro de los contenidos que el niño entienda las diferentes formas de gobierno que prevalecen en la actualidad en los países del mundo, la importancia de nuestro sistema democrático en la forma de elección, años que duran en el poder cada uno de los electos, la no reelección, entre otras cosa. Se les habla de los 3 componentes del Estado: Territorio, Población y Gobierno. Se vincula con la asignatura de historia cuando se habla de hechos que tienen que ver con la lucha para la conservación  y defensa de nuestro Territorio, la reforma al artículo 127 Constitucional entre otras cosas; se hace mención de quiénes somos los que conformamos la Población y sobre todo la división de poderes del otro componente que es el Gobierno.
En mi caso, cuando  hemos bajado el tema a lo local, hemos hecho visitas con los niños a palacio de gobierno como sede del Poder Ejecutivo, al Congreso como sede del Legislativo y a palacio de justicia como edificio que alberga al Poder Judicial. Se les hace mención de quiénes son los integrantes de cada uno de los 3 poderes y cuál es la función de cada uno de ellos. Hace varios años en una clase de este tema, un niño se me acercó al escritorio y me dijo que él había oído que había 4 Poderes, porque él vio una película que se llamaba “El Cuarto Poder” y que eran los periodistas.
    Reconociendo la observación de un niño de 12 años, todos sabemos que en lo hechos tenía y sigue teniendo razón. A los integrantes de los 3 Poderes del Gobierno el pueblo los elige, a 2 de ellos con el voto directo del ciudadano y al Judicial de forma indirecta, pero también se elige. Pero preguntémonos ¿Quién elige a los conductores de noticieros de radio, de televisión o internet? ¿Quién eligió a los dueños de esos medios electrónicos, periódicos o revistas? Ellos son formadores de opinión y es correcto porque nos informan. Lo que no es correcto es que nos mal informen y que luego viertan comentarios tendenciosos o con sesgo partidista o gobiernista de acuerdo a sus intereses, que se alejen de la ética y se dediquen, como decimos en el pueblo a “cargarle la mano” solo a alguno o algunos y eso hace que la gente se forme un concepto con relación a esa persona o gobierno porque así conviene a los intereses de ese medio.
Soy un convencido que en nuestro país existen una cantidad enorme de malos políticos, que han hecho mal uso del poder que el pueblo les confiere, y en base a ello terminan multimillonarios por desvío de recursos, regalías por asignación de obras, entre muchas acciones más. Pero eso no quiere decir que todos están dentro del mismo costal; sin embargo son los medios de comunicación los que se han encargado de hacer que la gente tenga en un mal concepto a toda la clase política en general, por ello, en las encuestas son los peor calificados, la gente ya no cree en ellos, ya no cree en los partidos políticos y debido a eso crece el abstencionismo en las elecciones locales de algunos estados.
De los políticos se habla mucho, siempre están en la mira de todos gracias a los medios y es raro que alguno resalte una buena acción de algún gobernante, Diputado o Senador, pero más raro sería que algún medio hable de las malas acciones de otro medio o conductor, ellos son intocables, nadie les dice nada y siempre tienen la razón. Al igual que en la clase política, los comunicadores también tienen sus honrosas excepciones, los tenemos, se conducen con la verdad sin responder a intereses particulares, sin temor nos dicen la verdad aun con posibilidades de represalias, pero para nuestra mala fortuna no están a la mano, es decir, por ejemplo en las televisoras abiertas a todo el público son demasiado escasos y no se diga en la radio. Lo mismo sucede con los articulistas y reporteros, son escasos los que tienen como número uno la ética profesional.
    Pasando a otras cosas de nuestro sistema, y continuando con los comentarios de los niños, se acerca uno de 8 ó 9 años y le pregunta a uno de 5º grado “Oye, ¿Son extranjeros los luchadores que salen en el anuncio de la tele?” el otro le dice “¿Cuál anuncio, el del Chueco Jiménez y el Inspector Honesto?”, me acerco riendo en son de broma y les dije que seguramente cuando menos el Inspector Honesto sí es extranjero. La gente de comunicación social, del Senado de la República, desde hace unas semanas pone en televisión un spot para anunciar la Ley Anti Lavado o algo así. La verdad es que hay un jugador de futbol, que por cierto acaba de obtener su nacionalidad mexicana y al parecer muy querido por afición y se le conoce como El Chaco Giménez y me pareció de mal gusto que ese apellido le hayan puesto al luchador que representa al mal y le quede eso del Chueco, porque en la pronunciación se oyen casi igual. Y lo del Inspector seguramente sí ha de ser extranjero je je.
    Hasta la próxima en más cosas de nuestro sistema.
    Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.





Nos quieren pobres, calladas y heterosexuales


La cruzada del Partido Popular (PP) no sólo arremete contra derechos fundamentales como sanidad, educación, vivienda, trabajo, sino, también, contra libertades sexuales y reproductivas. El PP busca imponer un determinado modelo de sociedad al servicio del capital a la vez que machista y homófobo. Nos quieren pobres, calladas y heterosexuales.

La semana pasada el Gobierno proponía a las comunidades autónomas vetar, en la sanidad pública, los tratamientos de reproducción asistida (inseminación artificial y fecundación in vitro) a lesbianas y mujeres solas. Una medida que atenta contra la igualdad de acceso a los servicios públicos y discrimina a quienes se salen de la estricta “norma” heteropatriarcal. Si eres mujer, pobre, lesbiana o no tienes pareja, prohibido quedarte embarazada. Para el PP, sin hombres no hay hijos. Y la derecha impone, así, su arquetipo de familia: una, hetero y unida.

Nos encontramos frente a un Gobierno que se escandaliza porque dos mujeres puedan ser madres, dos hombres padres, de que una mujer sola pueda tener hijas e hijos, pero que no siente la más mínima vergüenza en aplicar unas políticas generadoras de hambre, paro y desahucios. La doble moral de quienes no tiene principios. Obedientes sólo a la doctrina del capitalismo y el patriarcado.

Ayer en el escrache feminista frente al Ministerio de Sanidad en Madrid, para, justamente, condenar esta medida, la represión fue la respuesta. Un Gobierno que persigue y criminaliza aquellos que no callan. La “política de la porra” es la otra cara de la “política de las tijeras”.

Otro ejemplo. El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad planea ahora dejar fuera de las estadísticas de malos tratos a las mujeres que, pese a ser agredidas, no pasen por el hospital o estén en él menos de 24 horas. Lo que significa invisibilizar la mayoría de los casos. No sea que las cifras se disparen, digo yo. Según, el Observatorio para la Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial, en el primer trimestre del 2013, unas mil cien mujeres por mes presentaron parte de lesiones al denunciar ataques machistas. Aunque éstas son sólo una minoría. En 2012, por ejemplo, únicamente el 11% de las 128.000 denuncias aportaron dicho parte. Para algunos, parece, es mejor esconder, o maquillar, la realidad en vez de combatirla.

Y a todo esto hay que sumar la ofensiva del ministro Alberto Ruiz-Gallardón para reformar la, ya limitada, Ley del aborto y devolvernos a la época de “las cavernas”. Una modificación que, en palabras del ministro, tendrá lugar en los próximos tres meses. La futura Ley, todo parece apuntar, será más restrictiva que la de 1985 y sólo se permitirá interrumpir el embarazo en ciertos supuestos muy limitados. Entre los supuestos que se está discutiendo eliminar, se encuentra el de malformación del feto. Según Gallardón, la reforma tiene como objetivo “aumentar la protección del derecho por excelencia de la mujer: el de la maternidad”. Y me pregunto: ¿La maternidad en manos de quién? ¿De la mujer o del Estado? En definitiva, un intento más por parte del PP de decidir y legislar sobre nuestro cuerpo.

Estas medidas, en definitiva, se suman a unas políticas de salida a la crisis que devuelven la mujer al hogar. Cuando se recortan servicios públicos como sanidad, prestaciones sociales diversas, la Ley de dependencia…, hay todo un trabajo de cuidados, invisible, infravalorado, pero imprescindible, que acaba siendo asumido, una vez más, por las mujeres. En nuestras espaldas recaen, mayoritariamente, los recortes al Estado del bienestar.

Nos enfrentamos a un Gobierno de derechas, machista y homófobo. Y la respuesta sólo puede ser de izquierdas (y no de boquilla sino de acción en la calle), feminista y a favor de las libertades sexuales.