Menores de edad, asesinados en Colima

Colima, México (5 de septiembre de 2016) Luis, de 14 años de edad; Wilber y Adrián, de 15 años de edad; Irma Jazmín, de 9 años de edad, nunca se conocieron pero tienen dos cosas en común, son menores de edad y fueron asesinados en el estado de Colima, sin que hasta el momento la autoridad haya esclarecido sus homicidios.


En la crisis de violencia que enfrenta el estado de Colima en los últimos cinco años, y que se ha agudizado en este 2016, entre los muertos por la violencia también se contabilizan menores de edad, entre ellos un niño de dos años de edad, que fue acribillado a balazos junto con sus padres en la colonia Santa Elena en la capital del Estado en 2011.


El 23 de febrero de este año, el secretario general de Gobierno Arnoldo Ochoa González señaló que la mayoría de las personas que han sido asesinadas en Colima están ligadas a la delincuencia: “Es entre ellos, no han matado ciudadanos honestos, la lucha es entre ellos”, dijo.


Ese día, insistió que los niveles de inseguridad que se registran en la entidad son consecuencia de una lucha entre cárteles y descartó que el incremento en los índices delictivos tenga que ver con la falta de resultados del secretario de Seguridad.


Sin embargo, hasta el momento, la Procuraduría de Justicia del Estado no ha aclarado, ni ha comprobado las causas por las que fueron asesinados los menores de edad en Colima.


De acuerdo a la información, este domingo por la noche en la colonia Las Torres en la capital del Estado un grupo armado ingresó a una vivienda y abrió fuego en contra de los habitantes de la casa; en el lugar murieron tres personas, entre ellos Luis, un menor de 14 años de edad.


El pasado 31 de agosto, en la comunidad de El Colomo en Manzanillo, un menor de 15 años de edad fue asesinado, aparentemente cuando se encontraba realizando la tarea para irse a la escuela.


Los hechos se suscitaron cerca de la caseta de policías, Wilber de 15 años de edad, recibió un balazo en la cabeza.


El pasado 18 de agosto, Adrián, un joven de 15 años de edad fue asesinado en Tecomán y su cuerpo fue localizado cerca de la comunidad de Cerro de Ortega.


Mientras que el 26 de febrero, una niña de nueve años de edad, de nombre Yamileth, resultó con heridas después de que asesinaran a un joven en la colonia Indeco; la niña se encontraba dentro de su vivienda.


Además, en julio, en una de las fosas clandestinas que se localizaron en Manzanillo fue descubierto el cuerpo sin vida de Fernando Miguel Pina García, de 18 años de edad, quien estudiaba en el Conalep.

El 17 de octubre de 2011, en la colonia Santa Elena en Colima, un menor de dos años de edad fue asesinado junto con sus padres y dos años después, Irma Jazmín, de 11 años fue asesinada en Tecomán enero de 2013; Irma Jazmín tenía huellas de tortura y su cuerpo fue calcinado.


Hasta el momento, ninguno de los casos ha sido esclarecido, por lo que aún se desconocen las causas de los asesinatos de estos menores de edad.


En el caso de Irma Jazmín, en el 2013, el gobierno del Estado boletinó que el asesino de la menor había sido detenido.

NOTAS DE INTERÉS:

Mientras el Ejército aplicaba plan DNIII en Manzanillo, JIPS corría maratón en Guadalajara

EN VOLANDAS. Dilma, destituida. La izquierda en remojo

La cesantía de la presidenta brasileña Dilma Rousseff es la crónica advertida y culminante de casi tres lustros de gobiernos del PT, que iniciaron con el emblemático Luis Inácio Lula, y cierra un ciclo político.

 

Brasil y Argentina se hermanan en esa tragedia carcomida por un factor inaceptable: la corrupción. Los Kirchner fueron desplazados por una organización de corte liberal que gobernó la capital bonaerense.

 

Ahora, con Mauricio Macri --dueño del Boca Juniors y empresario--, tienen causas abiertas ante la justicia de su país por ese flagelo que no respeta ideologías. Se les imputa podredumbre en sus acciones ejecutivas.

 

Néstor y Cristina tuvieron aciertos indudables. Abogados, eran muy ricos antes del llegar al poder, pero decuplicaron sus fortunas cuando lo dejaron: ascendieron con el voto y descendieron con el mismo.

 

Lula da Silva, ex obrero metalúrgico, a fuer de perseverancia, luego de tres elecciones, llegó a la primera magistratura de Brasil. Desde la izquierda fue tan pragmático que abandonó el furor léxico contra los gringos y, con inteligencia, negoció; pero aceptó que su antecesor, Fernando Henrique Cardoso, dejó bases económicas firmes, las necesarias para el despegue y éxito de los programas sociales, con el respaldo de una coyuntura mundial favorable para los entornos productivos brasileños.

 

La popularidad de Néstor y Lula fueron determinantes para designar sucesores. Néstor murió de infarto, Lula caminó dos cuatrienios. Ambos heredaron el mando. Cristina duró ocho años; Dilma, apenas cinco.

 

El balance es ideológico y económico: Lula y Dilma tuvieron militancia de izquierda en la larga dictadura de su país, incluso Roussef fue recluida y torturada; Néstor y Cristina se apropiaron del discurso setentista de la guerrilla urbana y desaparecidos: desde la cúspide de las decisiones, tomaron algunas correctas, como el juicio contra los represores militares.

 

Quien conozca un poco la historia rioplatense calibrará que el Partido Justicialista, fundado por Juan Domingo Perón, es organización tan sui géneris que alberga todos los matices ideológicos. Solo en dos periodos, desde el advenimiento democrático, gobernó la Unión Cívica Radical, con Raúl Alfonsín, de 1984 a 1989 y Fernando de la Rúa, de 1999 a 2001. Los dos dimitieron en periodos inconclusos y dejaron en crisis mayor a los pobres argentinos.


Por eso, el desplazamiento de administraciones peronistas con Cambiemos fue, como decía mi madre cuando no me dejaba salir a jacalear en Coquimatlán, un llenado pedregoso de buche.


Macri (de derecha si aplico la geometría política tradicional) olfateó el hartazgo y depravaciones públicas del kirchnerismo.


Esas circunstancias son las que el periodismo crítico debe analizar para desmantelar opiniones simplistas, que reducen y endosan su foco en las pirañas del agio internacional, anidadas en Estados Unidos, el mundo capitalista.


La izquierda que aún gobierna varias naciones del continente está en el umbral reflexivo y lo variopinto de sus métodos, expuesto al escrutinio crítico. Es tiempo de arqueos sinceros, sin bisbiseo obsoleto que culpe, menos encubra torpezas y desaciertos, menos justifique su absolución política. Venezuela, Ecuador, Bolivia, Uruguay y Nicaragua son ejemplos disímiles de cómo la izquierda ha gobernado. Y harina de otra colaboración.

Boicot contra medios críticos, mecanismo de censura del gobierno de Mario Anguiano


Empieza a circular el libro “Periodismo bajo censura: Uso arbitrario de la publicidad oficial y otros temas de comunicación en Colima”, escrito por el periodista Pedro Zamora Briseño. Con su autorización, publicamos en exclusiva un fragmento del primer capítulo, denominado “No te pago para que me pegues”.

Desde el inicio de su sexenio (2009-2015), el gobernador de Colima Mario Anguiano Moreno dejó ver su talante autoritario y represor de la libertad de prensa. El manejo discrecional y patrimonialista de los recursos públicos destinados al gasto en publicidad oficial fue uno de los principales mecanismos de censura implementados por su administración.

Contradictorio con la realidad, cada siete de junio al encabezar la anacrónica ceremonia por el llamado Día de la libertad de expresión, el mandatario se asumía en el discurso como un servidor público respetuoso de esa garantía constitucional y, en la mayoría de los casos, escuchaba un coro de aplausos y voces aduladoras provenientes de algunos sectores de la prensa.

En la primera mitad del gobierno anguianista, sin embargo, al menos tres medios impresos locales que mantenían una línea editorial crítica fueron obligados a cerrar sus puertas, ahogados económicamente por el retiro de la publicidad gubernamental y el boicot de anunciantes: “Milenio Colima”, en mayo de 2010; el diario “Avanzada”, en agosto de 2011, y la revista del mismo nombre, en julio de 2012. (…)

El 10 de octubre de ese último año, la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Colima (CDHEC) recibió una queja en la que el director general y fundador de “Avanzada”, Juan Gabriel Moctezuma Castellanos, expuso la situación, con la solicitud de que ese organismo humanitario interviniera para procurar el cese de la discriminación y de las violaciones a la libertad de expresión y el derecho a la información.

El texto íntegro de la queja, clasificada bajo el número de expediente CDHEC/565/2012, se transcribe a continuación:

“Lic. Roberto Chapula de la Mora
Presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Colima
P r e s e n t e. –

“El suscrito, Juan Gabriel Moctezuma Castellanos, director general del periódico Avanzada, comparezco ante usted para presentar una queja contra el gobernador del estado de Colima, Mario Anguiano Moreno, por actos violatorios de la libertad de expresión y de otros derechos, conforme a la relatoría que a continuación realizo:

“Desde su nacimiento, el 8 de marzo de 2002, el proyecto periodístico Avanzada, del que soy fundador, se propuso el ejercicio de un periodismo responsable y plural, con una orientación editorial independiente y crítica del poder. El objetivo primordial ha sido servir a la sociedad al dar voz a los sectores más vulnerables y, a la vez, mostrar las principales problemáticas que aquejan a la población, en busca de que éstas sean atendidas por quienes tienen la obligación de hacerlo.

“Fue así como, primero con una revista semanal y posteriormente, en 2005, con la incorporación de un diario vespertino y la apertura de un portal electrónico de noticias, Avanzada se convirtió en una opción periodística preferida por importantes sectores de la población, que han visto en este proyecto contenidos que satisfacen sus necesidades informativas.

“Sin embargo, a pesar de los discursos gubernamentales en los que se proclama el respeto a la libertad de expresión en el estado, desde el inicio del sexenio del gobernador Mario Anguiano Moreno, a partir de noviembre de 2009, hubo intentos por parte de su oficina de Comunicación Social por controlar la orientación editorial de Avanzada, situación que no fue aceptada por nosotros.

“Después de lo anterior, el gobierno del estado empezó a retrasar los pagos de la publicidad oficial contratada con Avanzada, hasta que en agosto de 2011 en una reunión realizada en las oficinas del Ejecutivo en el Complejo Administrativo, el gobernador Mario Anguiano Moreno, molesto por la orientación editorial crítica de Avanzada, me notificó personalmente que a partir de ese momento quedaba suspendido el contrato de publicidad con nuestro periódico.

“No pagamos para que nos peguen, y ahora vamos a ir contra ti”, me advirtió en la misma reunión el entonces secretario de Administración, Óscar Zurroza Barrera, ante el gobernador que asintió en respaldo a sus palabras, en una escena que era observada por el coordinador general de Comunicación Social, René González Chávez, quien también estuvo presente.

“La pérdida del contrato de publicidad con el gobierno del estado, que era uno de nuestros principales clientes, colocó a Avanzada en una delicada crisis financiera que obligó a despedir a una parte de los trabajadores y a suspender la publicación, a finales de agosto de 2011, de la versión impresa del vespertino Avanzada, para seguir trabajando únicamente a través del sitio de Internet. Como parte de la misma estrategia de sobrevivencia, el semanario, mientras tanto, se convirtió en una revista mensual.

“Aunado a la represalia económica tomada por el gobierno estatal contra Avanzada, en los siguientes meses se produjo un boicot publicitario contra nuestro medio, que tuvo como resultado el retiro de otros anunciantes de instituciones públicas, sindicatos y empresas privadas, además de que la búsqueda de nuevos clientes del sector privado ha sido prácticamente infructuosa, pues en la mayoría de las empresas se cierran las puertas a contratar con nuestra casa editorial.

“Esta situación insostenible desde el punto de vista económico obligó recientemente al cierre definitivo de la edición impresa mensual de la revista Avanzada, y en la actualidad continuamos informando a la población únicamente a través del periódico digital en la dirección www.diarioavanzada.com.mx

“Considero que las medidas tomadas por el gobernador del estado constituyen un atentado contra nuestro derecho a la libertad de expresión, que al mismo tiempo vulneran el derecho a la información de la sociedad y a la vez han afectado el derecho al trabajo de varios compañeros que han sido despedidos como consecuencia de la represalia económica por parte de las autoridades.

“El gran problema que existe en el gobierno del estado y en otras instituciones que manejan presupuesto público en la entidad, es la ausencia de disposiciones legales que establezcan criterios claros y transparentes para la distribución de las asignaciones de contratos de publicidad oficial a los medios de comunicación.

“En consecuencia, este vacío permite a las autoridades manejar los recursos públicos a discreción, con una visión patrimonialista, a manera de “premios” o “castigos” para los medios según su orientación editorial, y esto no es aceptable en un sistema que se dice democrático.

“Desde la perspectiva de que se cubre con recursos públicos, todos los medios tienen derecho a que se les contrate publicidad oficial, con base en criterios previamente establecidos, en los que de ninguna manera debe haber condicionantes encaminadas a tratar de incidir sobre la orientación editorial del medio.

“En el caso de Avanzada, queda claro que se trata de una situación de discriminación cometida en su contra por el gobierno del estado, dado que basta una revisión de otros medios, aún con menor presencia que Avanzada, para darse cuenta de que gozan de asignaciones importantes de publicidad gubernamental.

“En una sociedad como la mexicana, en la que los niveles de lectura son bajos, es muy difícil que un medio de comunicación impreso sobreviva únicamente con los ingresos de la venta de ejemplares, por lo que la venta de publicidad —en especial la gubernamental— se convierte en un punto estratégico para la sobrevivencia de la mayoría de los medios.
Bajo esa consideración, la manera como se produzca la distribución de la publicidad oficial adquiere una importancia fundamental desde el punto de vista no sólo económico, sino que también tiene implicaciones sociales y culturales.

“Todos los medios, independientemente de su orientación editorial, tienen derecho a existir sin agresiones disfrazadas de la rescisión de contratos de publicidad oficial. La sociedad también tiene derecho a contar con una oferta plural de medios, que desde diversas visiones le ofrezcan distintas caras de la realidad.

“Existen criterios de organismos internacionales como la Corte Interamericana de Derechos Humanos en donde se advierte que el manejo discrecional de la publicidad gubernamental puede prestarse al ejercicio de una especie de “censura sutil” por parte de los gobiernos hacia los medios de comunicación.

“En México también hay precedentes importantes, como la reciente recomendación emitida en agosto pasado por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) hacia la Secretaría de Gobernación por la discriminación y las represalias publicitarias tomadas por el gobierno federal contra la revista Proceso.

“Con base en las consideraciones anteriores, señor presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Colima, le solicito su intervención para que cese este clima de boicot publicitario contra Avanzada y que termine la discriminación contra nuestro medio por parte del gobierno del estado en la asignación de los contratos de publicidad.

“Le solicito también su intervención para que las autoridades estatales expidan los instrumentos legales en los que se establezcan, de manera clara y transparente, los criterios que se seguirán para la contratación de publicidad y los requisitos que deberán cumplir los medios para proveer de este servicio al gobierno estatal y otras instituciones que manejan recursos públicos.

“Atentamente:

Lic. Juan Gabriel Moctezuma Castellanos
Director general de Avanzada”

En su carácter de autoridad responsable en este caso, el jefe del Ejecutivo estatal rindió su informe justificado ante la CDHEC mediante un documento suscrito por el entonces secretario general de Gobierno, Rogelio Humberto Rueda Sánchez.

De entrada, el funcionario aseguró que la administración del gobernador Mario Anguiano Moreno “se ha caracterizado por respetar y garantizar la libertad de expresión de todos los ciudadanos y en especial de los periodistas y trabajadores de los medios de comunicación”, y ofreció como “prueba” la presentación, aprobación y promulgación de la Ley para la Protección Integral del Ejercicio Periodístico de Estado de Colima, que había sido publicada el 28 de julio de 2012 en el periódico oficial El Estado de Colima.

“Jamás —dijo— se ha intentado controlar los criterios informativos y editoriales de ningún medio de comunicación”, además de que “garantizar el equilibrio financiero y funcional de una empresa privada no se considera como una obligación directa del gobierno estatal en aras de salvaguardar los derechos humanos de su(s) propietario(s) y trabajadores (…); no es responsabilidad del gobierno cubrir la plantilla laboral de una empresa o el éxito o fracaso de ésta”.

Rueda Sánchez subrayó en su informe: “No es cierto que en el sexenio que representa el licenciado Mario Anguiano Moreno se haya intentado controlar la orientación editorial de Avanzada (…) porque siempre dicho medio informativo ha manifestado sus ideas como bien le conviene, sin que se haya tratado o impedido que lo haga de otra manera por parte de alguna institución de esta administración”.

Negó así mismo que en una reunión realizada en agosto de 2011 en el Complejo Administrativo el gobernador Mario Anguiano le haya notificado personalmente al director general de Avanzada, Juan Gabriel Moctezuma, que quedaba suspendido el convenio de publicidad porque “nunca se ha tenido contrato o convenio alguno con ese medio; sólo durante el tiempo que estuvo publicando su periódico en forma impresa se le solicitaban servicios de publicidad”.

En nombre del jefe del Ejecutivo, Rogelio Rueda aseguró que la asignación de la publicidad del gobierno estatal “se realiza en base a (sic) criterios de costo-beneficio, en la cual se analizan costos, la penetración del medio de comunicación entre la población, el tiraje, el público hacia el cual está dirigido, la calidad y cantidad de la información que ahí se maneja, entre otros aspectos que garanticen que verdaderamente se informe a la sociedad colimense de las obras y acciones que lleva a cabo el Gobierno del estado para su beneficio, y cuando se hace publicidad del Gobierno se cubre el costo del servicio prestado, como aconteció con Avanzada”.

Respecto de la suspensión de la asignación de publicidad hacia ese diario, el funcionario argumentó que esto ocurrió como consecuencia de la desaparición de la versión impresa y adujo que posteriormente no había recibido para su consideración una sola oferta de servicios de parte de ese medio en su versión digital.

La autoridad responsable rechazó que con la situación de Avanzada se afecte el derecho a la información de la sociedad, pues aseveró que diariamente hacía llegar sus boletines de prensa a ese medio y se quejó de que no los publicaba. Así también, afirmó que no tomó medidas contra la libertad de expresión del periódico en cuestión, con el argumento de que continúa publicándose a través de Internet.

Por último, Rueda Sánchez negó categóricamente que todos los medios tengan derecho a que se les contrate publicidad oficial, argumentando que el gobierno estatal programa sus gastos considerando el costo-beneficio de las acciones a realizar y que por ello no todos los medios son proveedores del gobierno.

En su respuesta al informe firmado por el secretario general de Gobierno, el fundador de Avanzada, Juan Gabriel Moctezuma, manifestó que en primera instancia la autoridad responsable “trata de desviar la atención y confundir los términos de la queja presentada en su contra”, pues ésta “no pretende que el gobierno garantice el equilibrio financiero y funcional de Avanzada, ni que se haga cargo de la plantilla laboral, sino simplemente se reclama que cese la discriminación de que ha sido objeto este periódico a través del retiro arbitrario de la publicidad gubernamental”.

Sobre la negativa del gobierno de Mario Anguiano de haber intentado controlar la orientación editorial del periódico, que “siempre ha manifestado sus ideas como bien le conviene”, Moctezuma Castellanos replicó:

“El hecho de que Avanzada haya ejercido y continúe ejerciendo su orientación editorial con libertad e independencia no quiere decir que el gobierno estatal no haya intentado someter a este medio, y la manera en que lo hizo fue precisamente retirando la publicidad oficial, que de acuerdo con organismos internacionales constituye un mecanismo de censura sutil, pero que no deja de ser censura”.

Aludió al documento “Principios Sobre Regulación de la Publicidad Oficial en el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos”, donde se refiere que la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión, en su Informe Anual 2003 dedicó un capítulo especial a estudiar el fenómeno y concluyó que “la obstrucción indirecta a través de la publicidad estatal actúa como un fuerte disuasivo de la libertad de expresión”.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, citó Moctezuma, establece que “la distribución arbitraria de publicidad oficial, como otros mecanismos de censura indirecta, opera sobre distintos tipos de necesidades que los medios de comunicación tienen para funcionar e intereses que pueden afectarlos. Es una forma de presión que actúa como premio o castigo que tiene por objeto condicionar la línea editorial de un medio según la voluntad de quien ejerce la presión”.

En otro punto, indicó que la autoridad responsable “falta a la verdad” cuando afirma que nunca ha tenido contrato o convenio alguno con Avanzada y que sólo durante el tiempo que estuvo publicando su periódico en forma impresa se le solicitaban servicios de publicidad.
El quejoso consideró “ocioso” explicar el significado de la palabra “contrato”, en atención a que quienes respondieron el documento son abogados, pero “para disolver dudas” precisó que un contrato es un acuerdo de voluntades, que puede ser verbal, manifestado en común entre dos o más personas, que se obligan en virtud del mismo, regulando sus relaciones relativas a una determinada finalidad o cosa, y a cuyo cumplimiento pueden compelerse de manera recíproca.

“De esto —añadió— se deriva lo que a nuestro interés jurídico importa: el convenio, que es un contrato que modifica, extingue o amplía los derechos u obligaciones de un contrato principal. Avanzada celebró una relación contractual con el Gobierno del estado en el periodo del gobernador Gustavo Vázquez Montes. El acuerdo de voluntades se hizo de manera verbal, para posteriormente modificarse a través de un convenio. Esto quedó de manifiesto en las facturas que en posteriores ocasiones fueron solicitadas con la descripción de ‘convenio’ a petición de parte y que por supuesto fueron pagadas bajo ese concepto”.

Como elemento probatorio de su dicho, Moctezuma Castellanos presentó como anexo de ese escrito copias fieles de originales de facturas pagadas por el Gobierno del Estado, donde se expresa en la descripción la palabra “convenio”, con lo cual “acreditamos una aceptación manifiesta de la existencia de un contrato original y su posterior modificación a través de un convenio”.

El director de Avanzada ratificó que cuando el gobernador le dijo personalmente que quedaba suspendido el convenio con este medio, agregó que le enviaría publicidad oficial del gobierno del estado "cuando hubiera", por lo que “es claro que el Gobierno estatal tiene por política de Estado una discriminación y desprecio hacia nuestro medio en relación a los demás, pues desde entonces no hemos recibido pauta publicitaria alguna”.

Moctezuma expresó su desacuerdo con la afirmación de la autoridad responsable en el sentido de que la contratación de la publicidad del gobierno estatal se realiza a partir de criterios de costo-beneficio, con el análisis de costos, penetración del medio de comunicación, tiraje y público hacia el cual está dirigido.

Abundó: “La simple enunciación de supuestos criterios en este sentido, sin presentar evidencia de su formalidad a través de su publicación en el Periódico Oficial, no garantiza su cumplimiento, lo que significa que en los hechos la decisión de otorgar la publicidad oficial sigue siendo una facultad discrecional de funcionarios y gobernantes en turno”.

A juicio del quejoso, “aunque la autoridad responsable niega que exista un problema sobre la ausencia de disposiciones legales que establezcan criterios claros y transparentes para la asignación de la publicidad oficial, sólo cita instrumentos generales para el manejo del gasto público, pero es incapaz de mencionar un reglamento o normatividad concreta relativa a la materia a que se refiere la queja, porque no existen”.

El gobierno estatal, añadió Moctezuma Castellanos, “miente y manipula los hechos para intentar deslindarse de responsabilidad de sus propias acciones”, pues “pretende hacer creer que dejó de asignar publicidad a Avanzada porque desapareció la versión impresa, cuando en realidad sucedió lo contrario, pues la decisión de dejar de publicar el impreso y conservar únicamente la versión digital se tomó como una medida de sobrevivencia económica después de la represalia sufrida de parte del Gobierno estatal a través del retiro de la publicidad oficial”.

Frente a la afirmación de la autoridad responsable de que no había una sola oferta de servicios presentada por Avanzada a consideración del Gobierno estatal, dijo Moctezuma, “esto no se ha hecho porque fue el propio gobernador quien notificó al suscrito la suspensión del convenio y dijo que el gobierno estatal enviaría a Avanzada publicidad cuando hubiera y hasta la fecha parece que sólo para nuestro medio no la ha habido”.

Precisó que cuando en la queja se señaló que con el retiro de la publicidad oficial a Avanzada se vulnera el derecho a la información de la sociedad, se hizo referencia a que como efecto del golpe económico se debilita la empresa y ésta reduce sus posibilidades de informar de mejor manera a la población, pero nunca se hizo alusión al envío o no de los boletines gubernamentales.

“Nuestro medio —explicó— no considera que el derecho a la información de la sociedad se garantice mediante los boletines gubernamentales, por lo que la información oficial se publica a partir del trabajo de nuestra reportera que todos los días, desde la aparición de nuestro diario, cubre de manera directa la fuente del gobierno del estado”.

Al argumento de la autoridad responsable relativo a que no ha tomado medidas contra la libertad de expresión de Avanzada porque este medio se continúa publicando en Internet, Moctezuma replicó que el atentado contra la libertad de expresión ocurrió desde el momento que le se retiró la publicidad oficial por motivos de la orientación editorial, lo que ocasionó la desaparición de la versión impresa y la permanencia sólo en la digital, pero “aún en esta versión, en el último año han sido frecuentes los ataques cibernéticos sufridos por nuestro sitio web. Aunque no podemos señalar a nadie como presunto responsable, estos ataques coincidentemente han ocurrido cuando se han publicado temas que por su naturaleza podrían ser incómodos para el gobernador del estado”.

Así mismo, dijo el director del medio, en su afán por desvirtuar la queja, la autoridad responsable saca de contexto afirmaciones del suscrito, como cuando niega categóricamente que todos los medios tengan derecho a que se les contrate publicidad oficial argumentando que el gobierno estatal realiza sus gastos considerando costo-beneficio de las acciones a realizar y que por ello no todos son proveedores del gobierno”.

Lo que en realidad se planteó en la queja, refirió, fue lo siguiente: “Desde la perspectiva de que se cubre con recursos públicos, todos los medios tienen derecho a que se les contrate publicidad oficial, con base en criterios previamente establecidos, en los que de ninguna manera debe haber condicionantes encaminadas a tratar de incidir sobre la orientación editorial del medio”.

Por lo tanto, precisó Moctezuma, “el suscrito no plantea que de manera automática, sin ningún procedimiento, el gobierno contrate publicidad con todos los medios, sino que en principio todos tengan derecho a ser considerados como proveedores de este servicio a partir de ciertos criterios concretos que falta fijar en una reglamentación formal, en los que no puede aceptarse ninguna condicionante a la orientación editorial”.

Lo anterior, estimó, reduciría los riesgos de que se presenten casos de discriminación de medios como el que, a pesar de la existencia de la Ley estatal contra la discriminación, está sufriendo Avanzada por motivos de su orientación editorial.

En su comparecencia ante el Congreso del Estado para ampliar información sobre el Tercer Informe de Gobierno de Mario Anguiano Moreno, el 15 de enero de 2013, el secretario general de Gobierno, Rogelio Rueda Sánchez, fue cuestionado sobre el caso de Avanzada por el diputado perredista Francisco Rodríguez García.

Desde la tribuna, el legislador preguntó al funcionario los criterios, lineamientos y reglas para asignar la partida presupuestal destinada al área de comunicación, así como los montos de recursos asignados a los medios impresos y electrónicos, además de que le solicitó explicar por qué “de manera arbitraria en ocasiones, se han cancelado pagos a medios de comunicación que no coinciden con la línea editorial oficial, que profesionalmente informan los desaciertos del este gobierno, pero que este gobierno de manera arbitraria les ha dejado caer la mano para llevarlos hasta casi su extinción”.

Rueda Sánchez no respondió lo relativo a los criterios y a los montos de la asignación de la publicidad oficial, y respecto del caso Avanzada insistió en la versión que había manejado semanas antes en su escrito enviado a la CDHEC:

“Se menciona que se cancelan pagos a medios de comunicación y que han debido desaparecer, etcétera; yo solamente conozco un caso, que tuve conocimiento de él porque se presentó una queja en la Comisión de Derechos Humanos y en ese caso se pudo acreditar con precisión que los pagos de diversos servicios contratados con este medio de comunicación no cesaron sino hasta después de que dejó de publicarse este medio. Es decir, no desapareció a consecuencia de que el gobierno le hubiera dejado de contratar servicios, sino exactamente al revés: se dejó de contratar servicios porque ya no se estaba publicando”.

A casi tres años de la presentación de la queja de Avanzada, Roberto Chapula concluyó en 2015 su periodo al frente de la CDHEC sin que el organismo hubiese emitido una resolución sobre este asunto. Poco después, llegó a su fin el sexenio de Mario Anguiano Moreno.

 

¿Qué pasa en el cerebro de tu perro cuando te ve?

 

Santiago de Querétaro, Querétaro. 25 de agosto de 2016 (Agencia Informativa Conacyt).- Ante la necesidad de conocer más respecto a la interacción que existe entre los perros y los seres humanos, así como establecer nuevas opciones para los procesos socialización, domesticación y adiestramiento de estos animales, los estudiantes del doctorado en ciencias biomédicas del Instituto de Neurobiología de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), campus Juriquilla, Laura Verónica Cuaya Retana y Raúl Hernández Pérez, desarrollaron un proyecto de investigación sobre la actividad cerebral de los perros ante la exposición de imágenes de rostros humanos.

El proyecto, de acuerdo con la estudiante Laura Verónica Cuaya Retana, cuenta con el asesoramiento del doctor Luis Concha Loyola, investigador titular A del Instituto de Neurobiología de la UNAM, y tiene como objetivo principal la identificación de actividad en diferentes partes de la corteza cerebral de los perros al momento de que les son proyectados diferentes rostros de personas y, con esto, determinar si la actividad cerebral detectada influye en el comportamiento de los animales.

"Para poder realizar el estudio contamos con el apoyo de la Unidad de Resonancia Magnética de la UNAM; requeríamos de esta tecnología para obtener imágenes que nos permitieran ver la estructura y el funcionamiento del cerebro. Con un resonador se generan imágenes que son sensibles a cuanto oxígeno hay en la sangre. Eso se logra mediante la generación de un campo magnético y las combinaciones de pulso de radiofrecuencia", explicó.

Comentó que la mayoría de los estudios relacionados con el comportamiento de los perros se han desarrollado únicamente a nivel conductual, pero que hasta ahora no se había profundizado sobre la actividad cerebral de estos animales ante cierto tipo de estímulos.

“Hemos visto que cuando le presentamos dos botes a un perro y uno de ellos tiene un premio, si indicas al perro dónde está entiende el señalamiento, a diferencia de por ejemplo los chimpancés, que son muy buenos haciendo deducciones, inferencias y hasta de razonamiento lógico, pero que no desarrollan la cooperación con los humanos; eso es muy particular en los perros. Como ya teníamos toda esa evidencia conductual, decidimos complementar el estudio, pero ahora a nivel de actividad cerebral”, apuntó.

Respecto al procedimiento para el estudio, el estudiante de ciencias biomédicas, Raúl Hernández Pérez, puntualizó que se utilizaron perros de diferentes razas, los cuales fueron entrenados previamente para que pudieran adaptarse y permanecer inmóviles durante las sesiones en el resonador.

"Para poder sacar la imagen funcional del perro necesitábamos un entrenamiento previo para que se pudiera quedar totalmente quieto, despierto, medio recostado, sin que lo tuviéramos que amarrar durante cinco minutos; para que un perro logre hacer eso es un poco complicado, tuvimos que ir a buscar a dueños que accedieran a participar en el estudio. Estos animales debían tener varios requisitos: ser muy entrenables y que tuvieran un tamaño de mediano a grande, para que pudieran entrar en el resonador y poder tomar imágenes de buena resolución de su cerebro. Con cada uno realizamos cinco sesiones donde se les proyectaron 50 imágenes de caras de humanos que ellos no conocían con expresión neutral y también, para comparar, les presentamos 50 imágenes de objetos".

Hernández Pérez abundó que como resultado de este estudio se encontró actividad en las cortezas temporal y frontal en los cerebros de los perros con la que pudieron identificar que estos animales procesan los rostros de manera muy similar a como los humanos, al igual que otras especies como los primates y las ovejas.

"Esto fue muy interesante porque nos habla acerca de cómo ha evolucionado el cerebro de los perros para procesar estímulos importantes, como las caras, y esto dio un resultado, por así llamarlo, esperable. Después tenemos la otra parte, no esperable, de que los perros utilizan esa corteza frontal que en los humanos se vincula a muchos procesos, como la atención, toma de decisiones y la categorización; no sabemos exactamente qué procesos están haciendo los perros, pero lo que sí sabemos es que no solamente es un proceso de bajo nivel", aseguró.

En ese mismo sentido, la estudiante Laura Verónica Cuaya Retana, destacó que otro de los resultados importantes fue que este es el primer estudio a nivel mundial que reporta la utilización de la corteza frontal y el núcleo caudado en los perros para procesar caras humanas.

"Eso fue un resultado inesperado, aparte de la corteza frontal, el cerebro tiene un núcleo que se llama caudado, el cual está vinculado a los procesos de recompensa. Parece ser que para los perros la cara de un humano podría ser intrínsecamente reforzante, a pesar de que era un humano desconocido y con una expresión neutral le significa algo al perro. Eso es muy interesante porque muy probablemente esto lo adquirió el perro durante el proceso de domesticación, porque otras especies no lo tienen; los lobos, por ejemplo, no se esperaría que tuvieran eso. Si un perro tiene un problema que no puede resolver, voltea a ver al humano como pidiendo cooperación o ayuda, lo toma como referente para resolverlo. Esos fueron los dos resultados, creo, más interesantes: la corteza frontal y el núcleo caudado", indicó.

Especie social


Cuaya Retana sostuvo que este tipo de estudios puede derivar en nuevas líneas de investigación que dejen atrás paradigmas como lo de la jerarquía en lo que se refiere al entrenamiento canino y el marco legal que promueva el respeto hacia estos animales.

"El perro es una especie totalmente social, coopera contigo, te analiza, ocupa tu conducta como referente. Gracias a este tipo de estudios y a toda la investigación conductual que hay, se puede romper el mito de que si quieres educar un perro tienes que dominarlo, cuando en realidad no tiene por qué ser así. Hay investigaciones que sugieren que los perros son más parecidos a niños, por lo que hay otras maneras de educarlos mucho más efectivas y que no le generan daño, miedo o agresividad", aseveró.

La estudiante de ciencias biomédicas de la UNAM informó que los resultados de este proyecto de investigación fueron publicados en el portal de artículos científicos Plos One el pasado 2 de marzo, y que hasta el momento ha recibido más de cinco mil descargas, lo que deja en evidencia el interés que generó este tipo de estudio.

"Nos ayudaron mucho con la difusión varios medios internacionales y tenemos un video en el canal de YouTube de la página de Plos One que han visto más de 65 mil personas, de hecho, somos el sexto video más visto en el canal, lo que indica que ha causado interés en la comunidad científica de otros países. Además, en enero mandamos nuestro trabajo a un congreso internacional que se llama Human Brain Mapping y hace poco nos llegó la invitación y una beca para hacer una presentación del proyecto en su evento que se llevará a cabo en el mes de junio, en Suiza", finalizó.

Sexting: el derecho a ejercer una sexualidad libre en la era digital

Ciudad de México, agosto 22 de 2016.- El sexting es un fenómeno relativamente nuevo en nuestra sociedad, y hace referencia al envío virtual de contenidos (fotografías y vídeos) eróticos y sexuales, realizado principalmente a través de los smarthphones. Practica que se da principalmente entre parejas jóvenes, aunque no es necesariamente una regla.

Como tal, esta actividad es considerada como una extensión de la sexualidad de las personas por lo que se considera como un derecho, de acuerdo a los comentarios vertidos por los especialistas en el tema durante el foro sobre sexting, celebrado este pasado viernes, en el Museo del Estanquillo, en el marco de la Semana de las Juventudes.

En el foro convocado por el Instituto de la Juventud (Injuve) de la ciudad de México, participaron especialistas en derechos digitales como Carlos Brito, director de la Red de Defensa de Derechos Digitales, Gisela Pérez de Acha, abogada de la organización civil Derechos Digitales y la periodista Catalina Ruiz Navarro.

El tema recientemente ha tomado un lugar dentro de las políticas públicas dirigidas a los jóvenes, las cuales principalmente advierten de los potenciales riesgos que tienen estas prácticas, siendo uno de ellos la llamada “porno venganza”. A partir de este escenario y los debates que han surgido a su alrededor es que los especialistas abordaron el tema.

Carlos Brito dijo que las nuevas tecnologías y los avances en comunicación virtual plantean nuevos retos en el campo de los derechos, pues suele considerarse que la realidad virtual no es real. Sin embargo, consideró que esto no es del todo cierto, pues detrás de las tecnologías se encuentran personas reales usándolas, por lo que esta realidad virtual es sólo otra extensión de la vida de las personas. Y por supuesto, la sexualidad tiene un espacio en esta extensión de la vida.

El sexting, explicó, como práctica relacionada con la sexualidad de las personas es un derecho y como tal debe de estar garantizado por el Estado, en el entendido de que éste debe promover los derechos humanos, y el ejercicio de la sexualidad es uno de ellos. Pues bien, el sexting es el derecho de todas las personas a ejercer una sexualidad libre y segura, bajo los términos que cada persona convenga y en el ámbito que sea de su elección, como lo puede ser a través de internet con el uso de smarthphones.

 

Campañas paternalistas

Sin embargo, las y los panelistas advirtieron que campañas como las que ha impulsado el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) para “prevenir” el sexting, se ha encargado de crear alarmismo entre los jóvenes principalmente al censurar esta conducta como una práctica nociva al moralizarla. Por lo cual, recomiendan que no realicen esta actividad. Esto último bajo la premisa de que el sexting vulnera a las personas, pues corren el riesgo de que sus fotos y/o vídeos sean compartidos sin control en internet y redes sociales.

Al respecto, Gisela Pérez, calificó de absurda la medida, pues buscar restringir esta práctica desde políticas públicas es como tratar de restringir las relaciones sexuales. Y hacer esto es equivalente a negar el derecho de cada persona a ejercer su sexualidad.

Agregó que el sexting puede ser una práctica riesgosa, al igual que las relaciones sexuales y muchas otras actividades. Pues existe la posibilidad de que efectivamente el contenido erótico o sexual sea compartido más allá de las personas involucradas. Sin embargo, esto no justifica que existan campañas que, bajo el pretexto de concientizar sobre los potenciales riesgos de esta conducta, lo vuelvan “un asunto paternalista y moralino”.

Una campaña, dijo, que además se encuentra atravesada por construcciones de género que censuran y castigan el cuerpo femenino, así como el ejercicio de la sexualidad por parte de las mujeres. Añadido a esto, el Inai parece seguir esta idea de que la culpable de las potenciales consecuencias es la mujer por comportarse como “una zorra”, concluyó.

 

La sexualidad ética frente a la “porno venganza”

Catalina Ruiz destacó el carácter político del sexting. Actualmente, dijo, la innovación tecnológica ha permitido a las personas retratarse así mismas de la manera en que quieren ser vistas, y esto incluye la manera en que manejan su propia sexualidad. Esto es algo revelador, apuntó, especialmente entre las mujeres a quienes históricamente se les ha negado su sexualidad e incluso el reconocimiento sobre su propio cuerpo.

Coincidió en el hecho de que el sexting puede tener su riesgo, sin embargo, advirtió que no por ello debe de estar regulado por políticas públicas del Estado. Por el contrario, dijo, una verdadera solución ante los potenciales riesgos tiene que ver con la difusión de una “sexualidad ética”.

Esto se refiere al respeto que debe de existir entre las personas involucradas con esta práctica, donde cada uno debe ser consiente que si reciben o envían contenido erótico de manera virtual, deben de respetar la confianza y no distribuirlo a terceros.

Esto último, enfatizó tiene que ver con una manera de ver la sexualidad que usualmente castiga la libertad sexual, al considerarla como vergonzosa. Si tal concepción no existiera y la libertad sexual no fuera motivo de vergüenza, fenómenos como la “porno venganza” serían evitables, pues fotografías y vídeos eróticos de carácter privado no serían usados como armas; y en todo caso, distribuirlas podría ser regulado bajo el castigo social.

Para quienes desean enviar fotos (íntimas -candentes- eróticas- hot) a su pareja, parejas o lo que se parezca, Social Tic, Las Luchadoras TV y El País han elaborado una guía de cuidados básicos para evitar que la situación derive en un mal momento. Consúltala aquí: http://socialtic.org/post/149044823648/consejos-para-hacer-sexting-seguro